Ухвала суду № 137744156, 22.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1438/26

Провадження № 2/935/1262/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

02.06.2026 у зазначеній цивільні справі було відкрито провадження, розгляд цивільної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що ухвала суду містить описку щодо прізвища , ім`я та по батькові відповідача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » , а потрібно « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області про відкриття провадження у цивільній справі №935/1438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним прізвище , ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Рибнікова