Ухвала суду № 137742654, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20958/26

Провадження № 1-кс/761/13244/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 42025110000000327 від 30.09.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21.05.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка 3221483801:01:006:0054), а саме:

- оригінал аркушу формату А-4 під назвою «Дамар Агротрейд» на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №6738 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №20 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №21 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №22 на 1 арк.;

- оригінал аркушу формату А4 під назвою «Дамар Агротрейд» із кінцевою сумою 5 399 286, 30 грн. на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №13 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №14 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №10 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №9 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №15 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №5 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №4 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №11 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №6 на 1 арк.;

- копія цінової пропозиції від 05.05.2025 на 2 арк.;

- таблиця з розрахунками, цінами, назвами договорів на 9 арк.

Згідно з клопотанням, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000327 від 30.09.2025, зокрема за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи структурних підрозділів НААН України, розташованих на території Київської області, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, всупереч інтересам служби, в частині заниження прибутковості та завищення витрат підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, керівник ДП «Дослідне господарство «Саливонківське» інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України - ОСОБА_5 , керівник ДП «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України - ОСОБА_6 , керівник Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України- ОСОБА_7 , в період 2023 по 2025 років, умисними діями, зловживаючи службовим становищем, занижують ціни на продукцію інституту, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам та інтересам інституту, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що в зазначений період часу посадові особи, перебуваючи у попередній змові з представниками таких підприємств: ПП "ХУТІР" (ЄДРПОУ 36037098), ТОВ "АГРО ДІС" (ЄДРПОУ 42759761), ТОВ "ОССОЙО" (ЄДРПОУ 41434866), ТОВ "ТЕГРА ЛОДЖИСТІКС" (ЄДРПОУ 41277885), ТОВ "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (ЄДРПОУ 32580463), ТОВ "РУС-21" (ЄДРПОУ 44196605) та ТОВ "УКРАГРОАЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 31026448), які здійснюють господарську діяльність у сфері аграрно-промислового комплексу, уклали договори про постачання зернової продукції за цінами , які визначені поза сезоном її реалізації, у той час як фактична реалізація товару відбулася в період, коли ринкова вартість відповідної продукції зросла удвічі. Таким чином, посадові особи структурних підрозділів НААН навмисно занизили прибутковість підприємства з отримання прибутку для себе та інших осіб.

Відповідно до клопотання, 21.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка 3221483801:01:006:0054), дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025110000000327 від 30.09.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення вимог даного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000327 від 30.09.2025, зокрема за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2026 в ході проведення обшуку за місцем ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка 3221483801:01:006:0054), дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2026 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 21.05.2026 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025110000000327 від 30.09.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 42025110000000327 від 30.09.2025 на майно, яке було виявлено та вилучено 21.05.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка 3221483801:01:006:0054), а саме:

- оригінал аркушу формату А-4 під назвою «Дамар Агротрейд» на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №6738 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №20 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №21 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №22 на 1 арк.;

- оригінал аркушу формату А4 під назвою «Дамар Агротрейд» із кінцевою сумою 5 399 286, 30 грн. на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №13 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №14 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №10 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №9 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №15 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №5 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №4 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №11 на 1 арк.;

- копія видаткової накладної №6 на 1 арк.;

- копія цінової пропозиції від 05.05.2025 на 2 арк.;

- таблиця з розрахунками, цінами, назвами договорів на 9 арк.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 червня 2026 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1