Постанова № 137742559, 26.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13269/26

Провадження № 3/760/3941/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника № RK394232137LV

гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2025 в зоні діяльності Закарпатської митниці (пункт пропуску «Дякове - Халмеу» митного поста «Дякове») через митний кордон України на підставі повідомлення про транзитне переміщення № 1889/2025/UA305240 від 29.11.2025, товаротранспортної накладної CMR № 2025/68485 від 29.11.2025 та поштового документу CN 37 від 28.11.2025 автомобільним транспортним засобом за р.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 було переміщено міжнародні поштові відправлення, загальною вагою 7 020,00 кг у кількості 372 місць.

Після перетину митного кордону України міжнародні поштові відправлення було доставлено в зону діяльності Київської митниці до митного поста «Укрпошта» (за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2).

У міжнародних поштових відправленнях, які переміщувались згідно повідомлення транзитне переміщення № 1889/2025/UA305240 від 29.11.2025, товаротранспортної накладної CMR № 2025/68485 від 29.11.2025 та поштового документу CN 37 від 28.11.2025, знаходився товар, що переміщувався за накладною № RK394232137LV.

Згідно автоматизованої інформаційної системи митних органів відправник МПВ № RK394232137LV ОСОБА_3 ), адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_2 . Опис МПВ - «Cell phone», вартістю 71,98 долари США.

30.11.2025 поштовим оператором «Укрпошта» до митного оформлення було подано міжнародне поштове відправлення № RK394232137LV, що було переміщене в депеші № LVRIXFUAIEVHDUZ54464 на підставі поштового документу CN 37.

05.01.2026 посадовою особою було проведено митний огляд зазначеного міжнародного поштового відправлення, а саме № RK394232137LV.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленню фактично знаходяться:

?МПВ № RK394232137LV - «Мобільний телефон - 1 шт. Т.М. «Cubot Kingkong» ES, 6GB/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_4 . Новий, в упаковці виробника. Країна виробник - Китай.»

З метою підтвердження наявності та існування зазначеної адреси одержувача вищезазначеного міжнародного поштового відправлення посадовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці направлено запит до Львівської районної ради, (вих. 7.8-5/20-02/6/1639 від 28.01.2026).

Згідно відповіді Львівської районної ради (вх. № 9291/6/7.8-1 від 13.03.2026), повідомлено про відсутність адреси: АДРЕСА_2

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з п. 5 розділу II Порядку заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 року №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим п.п 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до п. 1 ст. РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «Відправлення, що підлягають митному контролю» «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до п.п. 1.1 ст. 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Відповідно до пункту 8 інструкції щодо заповнення митної декларації CN22 (зворотній бік декларації) відправник своїм підписом підтверджує, що зазначені в митній декларації відомості є достовірними.

Згідно з п. 12 ст. РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 № 8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхiдно враховувати, що пiдставою для перемiщення товарiв через митний кордон є визначенi нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвiл митного органу на пропуск товарiв через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларацiя, контракт, коносамент, лiцензiя, квота, товаросупровiднi документи, дозвiл вiдповiдних державних органів».

При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови:

«Документами, що мiстять неправдивi данi, є, зокрема, такi, в яких вiдомостi щодо сутi угоди, найменування, асортименту, ваги, кiлькостi чи вартостi товарiв, а також їх вiдправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенi чи в яку перемiщуються, не вiдповiдають дійсності».

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача.

Отже, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) здійснив переміщення через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні № RK394232137LV товару «Мобільний телефон - 1 шт. Т.М. «Cubot Kingkong» ES, 6GB/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_4 . Новий в упаковці виробника. Країна виробництва Китай» з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів.

Відповідно до ст. 511 МК України тимчасово вилучено та передано на склад митниці вище зазначені предмет правопорушення.

Згідно з висновком СЛЕД Держмитслужби від 22.04.2026 № 1420003301-0298 вартість, мобільного телефону становить 4 528,80 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0403/UA100000/2026 від 19.03.2026 року, актами про проведення огляду (переогляду) товарів, витягами з Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, накладною (митною декларацією) № RK394232137LV, листом територіальної громади та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами ст. 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховучи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України у зв`язку з чим визнає його винним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладає на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Представник митного органу підтримав поданий протокол та просив притягнути до відповідальності особу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

На основі викладеного та керуючись ст. 283-284, 287, 289 КУпАП, ст. 90, 483, 520, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 2264,40 грн. з конфіскацією товарів:

МПВ № RK394232137LV - «Мобільний телефон - 1 шт. Т.М. «Cubot Kingkong» ES, 6GB/128GB, ІМЕІ: НОМЕР_4

Зазначити реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код виду сплати 358, код бюджетної класифікації 21081100, р/р № UA568999980313040106005026010.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: адреса особи: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Застрожнікова