Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/18974/25
2/760/3878/26
У Х В А Л А
іменем України
про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України
26.06.2026 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,
за участю:
представника позивача адвоката Мєстєчкіна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
06.08.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.
14.11.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Мєстєчкін І.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, яке було подано до суду разом із позовною заявою, в якому просить суд витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на час своєї смерті, як зазначає представник позивача, проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не скерував.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, доведені представником позивачки складнощі у поданні до суду доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів.
З метою витребування доказів в судовому засіданні суд оголошує перерву.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9):
Належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на час своєї смерті, як зазначає представник позивача, проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити на виконання до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9).
Оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребування доказів до 26 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Застрожнікова
Судове рішення № 137742507, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/18974/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: