Ухвала суду № 137742254, 18.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/17321/26

В справі 760/17944/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання інформації недостовірною та її спростування,

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, у якій просить визнати недостовірною інформацію, викладену у листі Міністерства оборони України від 26.03.2026 № 220/63/ВихЗПІ/128, направленому до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо проведення з ним робочої зустрічі та надання відповідей по суті порушених питань, а також зобов`язати Відповідача спростувати зазначену інформацію.

Разом із позовною заявою Позивачем подано доповнення до неї.

17 червня 2026 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч наведеній нормі позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача, ідентифікаційного коду Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, .

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позовна заява не містить.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження позовна заява не містить.

Крім того, судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання інформації недостовірною та про зобов`язання її спростувати. Ставка судового збору за кожну вимогу немайнового характеру становить 1.331,20 грн, а тому судовий збір за подання цієї позовної заяви має становити 2.662,40 грн (1.331,20 грн ? 2).

Натомість Позивачем сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн, тобто не в повному розмірі. За таких обставин Позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1.693,44 грн (2.662,40 грн - 968,96 грн).

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 175, 177, частиною першою статті 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання інформації недостовірною та її спростування - залишити без руху.

Надати Позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви та доказів сплати судового збору.

2. Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: