Ухвала суду № 137741479, 26.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10137/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали заяви позивача від 19.06.2026 року (вхідний №45934/26) про невиконання судового рішення, неподання звіту про його виконання та застосування заходів процесуального примусу у справі №440/10137/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №440/10137/24, яке набрало законної сили 21.04.2025, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку з 01.07.2021 пенсії у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»« від 06.06.1996 № 230/96-ВР); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.07.2021 в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»« від 06.06.1996 № 230/96-ВР) з урахуванням раніше виплачених сум.

19.06.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій він просить: визнати, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року у справі №440/10137/24 не виконано у повному обсязі; визнати неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області нового звіту про виконання судового рішення у строк, встановлений ухвалою суду від 27.10.2025 року, невиконанням ухвали суду; застосувати до керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заходи процесуального примусу, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у вигляді штрафу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до суду новий звіт про повне виконання судового рішення у встановлений судом строк; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виконувати рішення суду шляхом виплати пенсії у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, визначених законом на відповідний період.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Молодецькому Р.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов такого висновку.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі 440/10137/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк для подання звіту про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі 440/10137/24 протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

24.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано звіт про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі 440/10137/24.

За результатом розгляду звіту Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 15.05.2026, якою прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.11.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі 440/10137/24. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області новий строк подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі 440/10137/24 у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Отже, доводи позивача про неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області нового звіту про виконання судового рішення є необґрунтованими, оскільки на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відповідачем було подано звіт, який ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 прийнято за результатами його розгляду.

Також суд зазначає, з огляду на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 подано звіт, який ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 прийнято за результатами його розгляду, а встановлений цією ж ухвалою новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у повному обсязі на час розгляду заяви не закінчився, підстави для накладення на керівника ГУ ПФУ в Полтавській області штрафу та для повторного зобов`язання відповідача подати новий звіт про виконання судового рішення відсутні.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виконувати рішення суду шляхом виплати пенсії у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, визначених законом на відповідний період, суд зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи та зазначено в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2026, розмір пенсійної виплати (на виконання рішення суду) з 01.12.2021 склав в розмірі - 15472 грн; розмір пенсії з надбавками 16675,20 грн. - (1934 прожитковий мінімум осіб, які втратили працездатність станом на 01.12.2021 року*8); 79,60 грн. - додаткова пенсія інвалідам 2 групи з числа ліквідаторів ЧАЕС Пост. №112 п.5; 773,60 грн. - підвищення інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни 2 групи (40 % від 1934 грн.); 50,00 грн.- цільова допомога інвалідам війни 2 групи.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви позивача від 19.06.2026 року (вхідний №45934/26) про невиконання судового рішення, неподання звіту про його виконання та застосування заходів процесуального примусу у справі №440/10137/24 належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача від 19.06.2026 року (вхідний №45934/26) про невиконання судового рішення, неподання звіту про його виконання та застосування заходів процесуального примусу у справі №440/10137/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44, частиною 5 статті 382-1 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький