Ухвала суду № 137741470, 26.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7986/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (код ЄДРПОУ 32284263; пл. Павленківська, 24, м. Полтава, 36014) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44131658; вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2026 адвокат Волохіна Анастасія Олександрівна, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1405667 від 17.06.2026) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", засобами системи "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 18.06.2026), що заявлений до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №124/35-00-04-05-33 від 06.04.2026 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 19 000 000,00 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав добросовісного платника податків, заявник пов`язує з недоведеністю висновку фактичної перевірки, відображеного в Акті від 06.03.2026 №87/35-00-04-05-28/32284263, щодо порушення платником пп. 14.1.6 ст. 14, пп. 230.1.2 ст. 230 Податкового кодексу України, а також з обставинами порушення процедури проведення фактичної перевірки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду копії податкового повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №124/35-00-04-05-33 від 06.04.2026 або ж пояснити причину неможливості його надання.

25.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої приєднала копію податкового повідомлення-рішення, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків документи щодо підстав та порядку проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7986/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 серпня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати до суду у строк для надання відзиву на позов документи щодо підстав та порядку проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", усі документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун