Ухвала суду № 137741325, 26.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/5646/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомився із заявою адвоката Жолонка Олександра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.05.2026 звернувся адвокат Жолонко Олександр Валерійович з позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо відмови складення та видачі акта про встановлення факту здійснення постійного догляду від 12.02.2026 №11, за формою, що встановлена додатком 8 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560;

- зобов`язати виконавчий комітет Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (комісію зі встановлення факту здійснення особою постійного догляду особами, які проживають на території Мартинівської територіальної громади та складання акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду) надати ОСОБА_1 акт про встановлення факту здійснення постійного догляду за бабусею, ОСОБА_2 , за формою, що встановлена додатком 8 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №560.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у справі №440/5646/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

26.06.2026 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив стягнути з Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд враховує, що позовна заява ОСОБА_1 містила застереження щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких буде доведено додатково.

Крім того, у судовому засіданні 24.06.2026 представник позивача зробив заяву про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Тож подана заява відповідає вимогам частини сьомої статті 139 КАС України.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні, заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 139, 143, 241, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Жолонка Олександра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:30 2 липня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати Виконавчому комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати до суду письмові пояснення / заперечення на заяву про розподіл судових витрат у строк до 1 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА