Ухвала суду № 137740996, 26.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21300/25

У Х В А Л А

26 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.09.2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 .

Виправлено описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним реквізити довідки про розмір грошового забезпечення ««№ЮO100415 від 05.12.2024 року».

23 червня 2026 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в якій заявник просить виправити аналогічні описки у рішенні суду, які вже виправлені судом вищезазначеною ухвалою.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши заяву відповідача про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з того що ухвалою суду від 19 березня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 задоволено та виправлено усі описки, які були наявні у рішенні суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду №420/21300/25, а тому суд приходить до висновку, що вказана заява не належить до задоволення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду №420/21300/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов