Рішення № 137740947, 26.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7845/26

Справа №754/5717/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 49 193,61 грн та ухвалив таке рішення:

Стислий виклад позицій сторін

06.04.2026 до Суду надійшла позовна заява, в якій Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 49 193,61 грн, а саме:

1) за договором № 0617-3782 від 06.02.2021 в розмірі 44 424,29 грн, з яких: 18000, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25480,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 785.99 грн - інфляційні збитки, 158,30 грн - 3% річних (первісний кредитор - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС");

2) за договором № 555140368889 від 17.02.2021 в розмірі 4 769,32 грн, з яких: 3 495,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1273,72 грн - сума заборгованості за відсотками (первісний кредитор - ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія");

Позивач набув право вимоги за вищевказаними договорами шляхом уступки права вимоги.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін. Судове засідання у такому разі не проводитися.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі установив Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (частина перша статті 190 ЦПК України).

Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Суд з метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, яка не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації.

Зокрема, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також дату та час початку розгляду справи по суті було доведено до відома Відповідача через Портал Дія, на номер телефону НОМЕР_1 (фінансовий номер), електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

З огляду на те, що Відповідач не надав відзив у встановлений судом строк без поважних причин і не заявив клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, Суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178, частина друга статті 191 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Закон України "Про споживче кредитування" визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері та встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначається у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

щодо договору про надання кредиту № 0617-3782 від 06.02.2021

06.02.2021 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір про надання кредиту № 0617-3782 у формі електронного документа з урахуванням особливостей укладання кредитного договору в електронному вигляді, що визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідач підписав договір про надання кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором A486.

Відповідно до умов цього договору Відповідач отримав кредит у розмірі 18 000,00 грн.

Згідно з Графіком платежів, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 18 000,00 грн зі строком користування 14 днів - до 19.02.2021.

На виконання умов кредитного договору, Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 18 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на його платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням про перерахування коштів через систему платежів LiqPay від 06.02.2021.

Банківська виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати документом, який підтверджує проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів (висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 31 жовтня 2018 року в справі № 755/2284/16-ц (провадження № 61-33138св18)).

Надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суди дали оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредитів та їх розмірів, а також заборгованість по кредитам, розмір якої відображено у детальних розрахунках та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача (висновок висловлений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18, провадження № 61-15167св21).

Факт перерахування Відповідачеві коштів підтверджується інформацією та випискою по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.02.2021 по 21.02.2021, виданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на запит суду.

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 641/8415/23).

У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання Відповідачу кредитних коштів та прострочення виконання ним взятих на себе зобов`язань.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 25 480,00 грн.

Відповідно до пунктів 2, 3.1. Договору строк кредиту становить 14 днів, тобто до 19.02.2021. Згідно з пунктом 4 договору протягом строку кредиту фіксована процентна ставка складає 2% (два відсотка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування. проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит.

Отже сума відсотків, яка підлягала сплаті за період користування кредитом (протягом 14 днів), становила 5 040,00 грн (18 000,00 грн х 2 % х 14 днів).

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату відсотків до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (пункт 91 постанови від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19)).

Велика Палата Верховного Суду, уточнюючи у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17, щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за користування кредитом). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. Verba chartarum fortius accipiunt ur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Відповідно до пункту 14 Договору позичальник має право пролонгувати договір на строк, що встановлений у пункті 2 кредитного договору, на умовах, в порядку та у спосіб, що визначені правилами, але не більше 4 (чотири) пролонгацій. На строк пролонгації процентна ставка складає 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день користування.

Для використання права пролонгувати Договір, Позичальнику необхідно сплатити нараховані проценти за користування Кредитом. Після отримання Кредитодавцем відповідних коштів (відкладальна обставина) Договір вважається Пролонгованим без вчинення будь-яких додаткових дій з боку Сторін (пункт 7.3. Правил надання споживчих кредитів, затверджених Наказом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" № 175-П від 03.11.2020, далі - Правила).

Відповідно до пункту 7.6. Правил пролонгація передбачає продовження Кредиту на такий самий строк з наступного календарного дня після настання останньої з трьох можливих подій: (1) настання Терміну платежу; (2) закінчення строку попередньо здійсненої Пролонгації; (3) отримання Кредитодавцем грошових коштів від Позичальника у розмірах визначених у пункті 7.3. зазначених Правил, сплата яких (зазначених грошових коштів) відповідно до згаданого пункту передбачає Пролонгацію.

Згідно з розрахунком Первісного кредитора, Відповідач здійснював часткове погашення кредитної заборгованості, зокрема 19.02.2021 сплатив 5 040,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків, та 03.04.2021 сплатив ще 5 480,00 грн, що також було зараховано на погашення нарахованих відсотків. Загалом Відповідачем було сплачено 10 520,00 грн

З урахуванням умов Договору щодо пролонгації та здійснених Відповідачкем платежів, Суд дійшов висновку, що строк кредитування підлягав продовженню та мав тривати до 05.03.2021.

Тому відсотки за договором з огляду на вказані вище висновки Великої Палати Верховного Суду підлягають нарахуванню лише до 05.03.2021 включно, тобто, протягом строку кредитування.

Вимога Позивача про стягнення решти відсотків, нарахованих поза межами строку дії договору, тобто з 06.03.2021 по 16.05.2021, є безпідставною.

Платіж Відповідача від 03.04.2021 був здійснений вже після закінчення строку, протягом якого Договір міг бути пролонгований на умовах, визначених договором та правилами кредитування, тому сплачені цього дня грошові кошти слід в рахунок погашення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 5 040,00 грн та основною сумою кредиту у розмірі 440,00 грн.

З урахуванням здійснених Відповідачем платежів Суд дійшов висновку, що заборгованість за процентами за кредитним договором відсутня. Водночас непогашеною залишається основна сума боргу у розмірі 17 560,00 грн.

Також Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 158,30 грн, що нараховані за період з 09 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року (включно) та інфляційні збитки у розмірі 785,99 грн, що нараховані з листопада 2021 року по лютий 2022 року. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК УКраїни інфляційні втрати та три проценти річних підлягають нарахуванню на фактичний розмір непогашеного грошового зобов`язання, заявлений Позивачем розрахунок підлягає коригуванню. Виходячи із суми основного боргу 17 560,00 грн, розмір інфляційних втрат становить 766,78 грн, а розмір 3% річних 154,43 грн за заявлений період прострочення.

щодо договору позики 555140368889 від 17.02.2021

17.02.2021 ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" (Первісний кредитор) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали договір позики № 555140368889, який підписаний Відповідачем з використанням електронного підпису з застосуванням одноразового ідентифікатора 6972.

Згідно з умовами договору (пункт 1.1) та Графіком платежів, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 3500,00 грн зі строком користування 30 календарних днів - до 18.03.2021.

На виконання умов кредитного договору, Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн шляхом безготівкового перерахування на його банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією виплати платіжної системи LiqPay (ID платежу: 1565876653), відповідно до якої транзакція була успішно проведена 17.02.2021 о 00:35.

Факт перерахування Відповідачеві коштів підтверджується також випискою по рахунку № НОМЕР_3 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на запит суду.

Згідно з пунктом 1.1.1 Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить:-

- знижена процентна ставка, фіксована 365.00 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку (пункт 1.1.1.1 Договору);

- стандартна процента ставка, фіксована 950.00 % річних від суми Позики застосовується (пунтк 1.1.1.2 Договору):

- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та

- у межах періоду прострочення, але не більше 30 (тридцяти) календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу України.

Згідно з довідкою Первісного кредитора, Відповідач здійснював погашення кредитної заборгованості, зокрема: 19.03.2021 відбулося погашення відсотків за рахунок бонусів на суму 5,00 грн; 03.04.2021 Відповідач здійснив платіж, з якого 4,40 грн було зараховано на погашення тіла кредиту, а 4185,60 грн - на погашення процентів. Отже, Відповідачем було сплачено тіло кредиту в розмірі 4,40 грн та відсотки за користування в розмірі 4190,60 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за цим договором у розмірі 4769,32 грн, з яких 3495,60 грн - залишок тіла кредиту, а 1273,72 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач нараховував Відповідачу проценти за користування позикою у період з 17.02.2021 по 17.04.2021, а також 22.03.2021 нарахував штраф у розмірі 875,00 грн.

Згідно з Графіком платежів (Додаток №1 до Договору позики № 555140368889 від 17.02.2021) сторони погодили дату повернення кредиту та загальну суму відсотків, яка за період правомірного користування кредитом становить 1 050,00 грн.

Суд встановив, що кредитор продовжував нарахування відсотків поза межами погодженого 30-денного строку кредитування, тобто після 18.03.2021 за збільшеними ставками. Водночас нарахування відсотків поза межами строку користування кредитом, яке здійснювалося Позивачем, за своєю правовою природою не є процентами за користування кредитом у розумінні статті 1048 ЦК України.

За розрахунком Суду заборгованість за процентами за період з 17.02.2021 по 18.03.2021 становить 1050,00 грн, що узгоджується з даними Графіка платежів.

З розрахунку встановлено, що Відповідач здійснив погашення заборгованості на загальну суму 4 195,00 грн. Ця сума повністю погашає відсотки у розмірі 1050,00 грн, правомірно нараховані в межах 30-денного строку кредитування. Вимога Позивача про стягнення решти відсотків у сумі 1273,72 грн є безпідставною.

Надмірно сплачені Відповідачем кошти за відсотками в сумі 3140,60 грн (4190,60 грн фактично сплачених відсотків - 1050,00 грн правомірних відсотків) Суд зараховує в рахунок погашення залишку основного зобов`язання (тіла кредиту). Як наслідок, Суд встановив, що непогашена заборгованість Відповідача становить тіло кредиту у сумі 355,00 грн (3495,60 грн заявленого залишку тіла - 3140,60 грн переплати).

Щодо наявності в Позивача, як нового кредитора, права вимоги

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

Суд встановив, що Позивач набув право вимагати від Відповідача виконання грошових зобов`язань за обома кредитними договорами на підставі укладених правочинів щодо відступлення права вимоги.

Зокрема, щодо 28 жовтня 2021 року між первісним кредитором ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір № 02/10/2021. Відповідно до умов цього договору, первісний кредитор відступив на користь Позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0617-3782

18 грудня 2023 року між первісним кредитором ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір № 18/12-2023. Згідно з цим договором первісний кредитор відступив на користь Позивача права вимоги за кредитними договорами, серед яких і договір Відповідача № 555140368889.

Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б спростовували дійсність чи правомірність зазначених договорів відступлення права вимоги. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку, що Позивач належним чином та на законних підставах набув статусу нового кредитора і наділений повноваженнями вимагати від Відповідача виконання грошових зобов`язань за обома вищевказаними договорами.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої, частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява була сформована та подана в електронній формі, тому Позивач сплатив судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 у сумі 2 662,40 грн.

Також Позивач заявив до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються доказами, долученими до позовної заяви, зокрема: договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявкою, прайс-листом та витягом з акту № 27 від 30.01.2026, які підтверджують обсяг наданих послуг та їх вартість на загальну суму 16 000,00 грн. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги задоволені частково на загальну суму 18 836,21 грн (заборгованість за договором № 0617-3782 у розмірі 18 481,21 грн та залишок тіла кредиту за договором № 555140368889 у розмірі 355,00 грн), що становить 38,29 % від ціни позову.

З огляду на пропорційність задоволених вимог, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 019,43 грн (2 662,40 грн х 38,29 %) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 126,39 грн (16 000,00 грн х 38,29 %).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за договором № 0617-3782 у сумі 18 481,21 грн (з яких: 17 560,00 грн - залишок тіла кредиту, 766,78 грн - інфляційні втрати, 154,43 грн - 3% річних; заборгованість за договором № 555140368889 у сумі355,00 грн (залишок тіла кредиту); судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 019,43 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 126,39 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, становить 25 982,03 грн

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ: 42640371)

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 26.06.2026.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО