Ухвала суду № 137740847, 26.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/991/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

при секретарі: Мілєва М.С.

сторін:

представник відповідача: Чаюк Аліна Сергіївна

осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції питання щодо витребування доказів по справі №420/991/26 за позовом ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання паспорта громадянина України у формі картки № 003675450 таким, що оформлений 30.07.2019 Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням вимог законодавства;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2019, органом видачі 6528 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що оформлений з порушенням вимог законодавства;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області направити до Інформаційної підсистеми функціональний модуль "Недійсні документи" Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами, до ІП "Заяви про видачу паспорта громадянина України" інформацію про скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання паспорта громадянина України у формі картки № 003675450 таким, що оформлений 30.07.2019 Новотроїцьким РС УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням вимог законодавства;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвалою від 19.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 23.04.2026 року задоволено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Вирішено розгляд справи №420/991/26 здійснювати в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин та встановлення юридичних фактів, зокрема щодо повноважень представників позивача, суд вважає за необхідне витребувати: в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 2020 року, та за яким саме паспортним документом був здійснений перетин кордону; в Державної міграційної служби України інформацію щодо всіх виданих паспортів громадянина України та для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати до суду інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 2020 року, та за яким саме паспортним документом був здійснений перетин кордону.

Зобов`язати Державну міграційну службу України надати до суду інформацію щодо всіх виданих паспортів громадянина України та для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані документі надати до суду у строк до 07.07.2026 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити провадження по справі № 420/991/26 до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.06.2026 року.

Суддя Г.П. Самойлюк