Вирок № 137740668, 23.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10192/26

Провадження №: 1-кп/752/1970/26

В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

23 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025100000001547 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучі розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст. 2 Закону комуністичний та націонал- соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно зч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Так, 24.11.2024 року , о 21 год 52 хв, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 діючи умисно, для підтримки ідеології СРСР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під іменем користувача « ОСОБА_6 » (нікнейм ОСОБА_7 , ID НОМЕР_1), усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, розмістив на публічному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) документ в форматі «PDF» з назвою «Манифест_Вся_Власть_принадлежит_народу», в якому наявні зображення Державного герба СРСР, тим самим поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

В подальшому, 24.11.2024 року о 21 год 54 хв, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, для підтримки ідеології СРСР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під іменем користувача « ОСОБА_6 » (нікнейм ОСОБА_7 , ID НОМЕР_1), усвідомлюючи, що

соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, розмістив на публічному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) документа в форматі «PDF» з назвою «Вашингтонские_соглашения_и_Трасты_заключенные_по_ним» та «Военное-положение в СССР», в яких наявні зображення Державного герба СРСР, Державного герба УРСР, ОСОБА_8 тим самим поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, 02.01.2025 року о 22 год 18 хв, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, для підтримки ідеології СРСР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під іменем користувача « ОСОБА_6 » (нікнейм ОСОБА_7 , ID НОМЕР_1), усвідомлюючи, що соціальна мережа відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі громадянами України, розмістив на публічному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_6) зображення Державного герба УРСР, тим самим поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, на всій території України, вчиненому повторно.

20.04.2026 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_3 , покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим санкціями ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, при цьому на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 469, 473, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22026000000000248, укладену 20.04.2026 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів КНДІСЕ для проведення експертизи №9191/25-55 від 12.01.2026 у сумі 16 963 гривень 20 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів КНДІСЕ для проведення експертизи №6028/25-55 від 07.08.2025 у сумі 8481 гривень 60 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів КНДІСЕ для проведення експертизи №6622/25-35.2 від 16.09.2025 у сумі 10 602 гривень 00 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1