Ухвала суду № 137740666, 26.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 400/4879/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (65001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського окружного адміністративного суду 04.05.2026 звернувся з позовною заявою представник Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з на користь відповідного місцевого бюджету, згідно до бюджетної класифікації, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 34 580,18 грн з орендної плати з фізичних осіб.

11.05.2026 суддею було отримано відповідь №2717642 з ЄДДР, в якій зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 12.12.2005.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 адміністративну справу №400/4879/26 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

23.06.2026 справа №400/4879/26 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вх. №18912/26 та передана на розгляд шляхом автоматизованого розподілу судді Скупінській О.В.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вже було зазначено вище, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 12.12.2005 за адресою: АДРЕСА_2 , така ж адреса зазначена і позивачем при зверненні з вказаним позовом.

У позові представник ГУ ДПС у Миколаївській області зазначив, що відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 13.07.2023 №0005153-1306-1429, яка була направлена відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119 Укрпошти.

Вказана податкова вимога від 13.07.2023 №0005153-1306-1429 була направлена рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_3 .

На довідці про причини повернення/досилання Ф.20 міститься відмітка: за закінченням терміну зберігання.

Жодних пояснень щодо невідповідностей адреси відповідача, позовна заява не містить та позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів направлення податкової вимоги від 13.07.2023 №0005153-1306-1429 саме відповідачу на його адресу ( АДРЕСА_2 ), а також надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА