Ухвала суду № 137740548, 25.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10116/26

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №262840028648 від 18.02.2026 року ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я, відповідно до пункту «е» ст. 55, Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 ; зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві зарахувати до страхового стажу період з 08.08.1988 по 10.08.1990 згідно трудової книжки НОМЕР_1 , а також до спеціального стажу періоди з 04.03.1996 по 10.07.1996, з 18.11.1996 по 27.02.1997, з 19.03.1997 по 17.11.1997, з 18.11.1997 по 05.06.1999, з 17.06.1999 по 31.05.2001, з 01.06.2001 по 08.08.2005, з 09.08.2005 по 30.09.2009, з 08.09.2009 по 30.11.2014, з 17.08.2015 по 10.11.2017, згідно трудової книжки НОМЕР_1 , який визначає право на призначення пенсії за вислугою років та призначити пенсію, ОСОБА_1 , за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я, відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання просить розглянути вимоги в іншій редакції: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.02.2026 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до Переліку № 909, такі періоди роботи: з 08.08.1988 року по 10.08.1990 року (як спеціальний стаж за вислугу років); з 11.10.2017 року по 08.12.2025 року (як спеціальний стаж за вислугу років); зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 10 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Таким чином, позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням тридцятиденного строку з дня відкриття (10.04.2026) провадження у справі, який є особливістю, визначеною главою 10 «Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження», та протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що визначений частиною першою статті 47 у сукупності з частинами другою та третьою статті 262 КАС України тридцятиденний строк для уточнення позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання є процесуальним строком, який обмежує реалізацію диспозитивних прав сторін початком розгляду справи по суті.

Оскільки після спливу тридцяти днів з дня відкриття провадження суд розпочинає розгляд справи по суті, цей строк має характер пресічного та його закінчення повністю нівелює право позивача на зміну чи збільшення позовних вимог у межах цього судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 40, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк