Рішення № 137740236, 15.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1233/25

Провадження № 2/144/84/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника позивача Дончика Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії.

Посилався на те, що з 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії.

З 11 червня 2018 року діють Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджені постановою від 14 березня 2018 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

08 листопада 2023 року представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення обумовлене абз. 6 та абз. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, про що був складений акт про порушення Правил №04037 від 08.11.2023. Відповідачем самовільно змонтовано та підключено трьохфазний ввід до електричної мережі оператора системи розподілу електрокабель шляхом підключення його до електромережі позивача з порушенням системи обліку ТП-142, опора 35. Відповідач не забезпечив належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів. Відповідно до акта самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4 мм, зразок кабелю вилучено та укладено в пакет, опломбований пломбою №С80754876 (пункти 4 та 10 акта); самовільне підключення виконано не приховано (пункт 6 акта). Вказане порушення зображено на схемі електроживлення споживача на другому аркуші даного акта.

15.01.2024 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення розглянуто акт про порушення Правил №04037 від 08.11.2023 року та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно п. п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, сума нарахувань складає 132273,47 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом від 15 січня 2024 року №6. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські ЕМ» 132273,47 грн. завданих збитків та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 Панченко Д.І. подав до суду відзив, у якому відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Зазначив, що на засіданні комісії по розгляду актів, яке відбувалось 15.01.2024 року, він пояснив, що самовільно не підключався до електричних мереж позивача та не використовував електроенергію без обліку. З його сторони не було допущено порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, в тому числі самовільного підключення до об`єктів електроенергетики. Підключення до трьохфазної мережі було проведено ще в 1994 році працівниками Теплицької районної електромережі, на підставі поданої ним заяви у зв`язку із початком будівельних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 із дотримання необхідних вимог на тимчасове підключення. Підключення в теперішньому виконанні відбулось в 1998 році після введення житлового будинку, яке було виконано бригадою Теплицьких РЕМ. Трьохфазний вввід був виконаний окремо від однофазного лічильника, але він був розміщений в цьому ящику обліку, що і однофазний електролічильник. Що стосується трьохфазного вводу, то його було виведено після електролічильника лише на 3-хфазну розетку. Трьохфазна розетка була виведена для підключення бетономішалки, при цьому ніякого порушення системи обліку не було. Електроенергія в разі її споживання від трьохфазної розетки обліковувалась трьохфазним електролічильником. Лічильники, трьохфазний та однофазний, розміщені в одному ящику обліку, який встановлено та опломбовано бригадою Теплицьких РЕМ в підвальному приміщенні будинку. На доданому відповідачем диску з відеофіксацією видно, що пломбу на ящику видаляє працівник позивача, при цьому ніяких зауважень з приводу відсутності пломби, чи її порушення заявлено не було. Ящик, де розміщені лічильники, опломбований і він не мав можливості споживати електроенергію трьохфазного вводу без обліку його електролічильником. На підтвердження того, що трьохфазний ввід та трьохфазний електролічильник були на обліку в Теплицькій Рем свідчить направлений 08.02.2008 року на адресу відповідача директором Теплицької РЕМ Галієм В.Т. повідомлення про необхідність поновлення документів на трьохфазнй ввід. Також в 2008 році відповідач був в Теплицьких РЕМ та повідомив, що після закінчення будівельних робіт потреба в трьохфазному споживанні відпала, він не буде оновлювати документи на користування трьохфазним вводом, і відділом збуту лічильник було знято з обліку, а лінію не знято. По трьохфазному лічильнику показник споживання становить 269 КВТ, за які ним своєчасно проведено розрахунок. Підтвердженням правомірності встановлення трьохфазного вводу є проведення лабораторних випробувань опору заземлення, що підтверджується протоколом №119 від 12.02.2008 року, які в нього збереглись. Просить в позові відмовити.

Після подання відзиву позивачем подане клопотання про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Так, з 11.08.2018 діють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою від 14.08.2018 року НКРЕКП. Пунктом 2.1.3 ПРРЕЕ визначено, що споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії, є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Тобто у разі підписання споживачем заяви-приєднання, сплати рахунку оператора системи, а також у випадку фактичного споживання споживачем електричної енергії з 01 січня 2019 року вважається, що споживач приєднався до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. 08 листопада 2023 року представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення контрольного огляду в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення обумовлено абз. 6 та абз. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, про що був складений Акт про порушення Правил № 04037 від 08.11.2023. Відповідачем самовільно змонтовано та підключено трифазний увід до електричної мережі оператора системи розподілу електрокабель шляхом підключення його до електромережі позивача з порушенням системи обліку. ТП-142, опора 35. Відповідач не забезпечив належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів. Складений акт відповідає вимогам ПРРЕЕ. 15.01.2024 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення розглянуто Акт про порушення Правил № 04037 від 08.11.2023 року та прийнято рішення про проведення нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, сума нарахувань складає 132273,47 грн. Рішення комісії оформлено відповідним протоколом від 15 січня 2024 року № 6. Просив позов задовольнити, стягнути вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати.

Відповідач позов не визнає, не погоджується з позовними вимогами, суду пояснив, що підключення було здійснене в 1994 році. Коли починалось будівництво, дали дозвіл на тимчасове користування трьохфазним вводом. В 1998 році був підключений ящик обліку, опломбований. В одному ящику було опломбовано однофазний та трьохфазний лічильники. В 2008 вийшла постанова, що може бути тільки один лічильник однофазний або трьохфазний, один має бути ліквідований, про що ним було отримано повідомлення. Ним було прийнято рішення залишити однофазний ввід. Після того, як було прийнято рішення залишити однофазний ввід, з обліку трьохфазний знято, а лінія залишилися не знятою. Відповідач зазначив, що після отримання повідомлення від Теплицької РЕМ про необхідність поновлення документів на трьохфазний ввід повідомив їх, що він не буде поновлювати документи на користування трьохфазним вводом і відділом збуту лічильник було знято з обліку, а лінію не знято. Відповідач не мав права та не наділений повноваженнями відключати трьохфазну лінію, це обов`язок працівників позивача, а якщо це зробить споживач, то це буде порушенням встановлених правил. Одна фаза не працювала з 2008 року. Просить врахувати той факт, що при використанні однієї фази, буде показувати трьохфазний. Останній контрольний огляд у нього проводили працівники відповідача ОСОБА_6 , який не менше одного разу в три місяці, особисто приходив на перевірку, що суперечить відповіді директора Гайсинських електромереж про те, що контролер до нього не приходить, а показники електролічильника шляхом фото фіксації ним передавались контролеру. Також у вересні 2023 року до нього приходив працівник ОСОБА_7 , якому він в липні чи серпні 2023 року нагадував про те, що у нього не зняли трьохфазну лінію до будинку по АДРЕСА_1 , і він сказав, що вияснить дане питання. Проте позивач ні йому, ні на запит адвоката не надав даних по особовому рахунку абонента ОСОБА_1 щодо здійснення обходу та зняття показань лічильників (одно та трьохфазного) та копії з журналу «Завдань на обхід» по АДРЕСА_1 , де знаходиться будинок ОСОБА_1 , за період 2008 рік, та з червня по листопад 2023 року, як і решта запитуваної ним та його представником інформації. Вважає, що позивачем не доведено той факт, що з його боку було самовільне підключення трьохфазного вводу, а тому просив в позові відмовити.

Представник відповідача адвокат Панченко Д.І. суду пояснив, що підключення до трьохфазної мережі з боку відповідача було проведено ще в 1994 році, працівниками Теплицької районної електромережі, згідно заяви ОСОБА_1 , в зв`язку із початком будівельних робіт по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 із дотриманням всіх необхідних вимог на тимчасове підключення. Після зведення житлового будинку в 1998 році підключення в нинішньому виконанні було виконано бригадою Теплицьких РЕМ. Трьохфазний ввід був виконаний окремо від однофазного лічильника, але він був розміщений в цьому ж розподільному щиті, ящику обліку, що і однофазний електролічильник. Даний розподільний щит було встановлено та опломбовано бригадою Теплицьких РЕМ в підвальному приміщенні будинку. Після трьохфазного електролічильника до нього підключена тільки трьохфазна розетка. При цьому ніякого порушення системи обліку не було. Електроенергія, в разі її споживання від трьохфазної розетки, обліковувалась трьохфазним електролічильником. При огляді відеофіксації події видно, що пломбу на ящику видаляє працівник позивача, відео підтверджує, що підключення розетки має місце після електролічильника і за дійсної схеми підключення трьохфазного вводу. Споживач не мав можливості споживати електроенергію трьохфазного вводу без обліку його електролічильником. При тому трьохфазний лічильник призначений для вимірювання електроенергії у трифазних мережах і здатен реєструвати споживання кожної фази. В акті про порушення № 04037 від 08.11.2023 неправильно вказано № будинку, неправильно складена схема електроспоживання, в п. 5 вказано наявність струмоприймачів, приєднаних до електромережі - побутові електроприлади, що не відповідає дійсності, так як після трьохфазного електролічильника, наявна тільки розетка, яка не є електроприладом, а є тільки стаціонарним елементом електроустановки. Вважає, що є підстави для визнаний судом акту незаконним. Повідомлення від 08.02.2008 року від Теплицьких РЕМ, про необхідність поновлення документів на трьохфазний ввід, та протокол № 119 від 12.02.2008 року, проведення лабораторних випробовувань опору заземлення підтверджують, що трьохфазний ввід та трьохфазний електролічильник були на обліку в Теплицькій РЕМ, та спростовують твердження позивача про самовільне підключення. Відповідач в своїх показах зазначив, що після отримання повідомлення від Теплицької РЕМ про необхідність поновлення документів на 3-ф ввід, повідомив їм, що він не буде поновлювати їх документи на користування трьохфазним вводом, і відділом збуту лічильник було знято з обліку, а лінію не знято. Відповідач не мав права, та не наділений повноваженнями відключати трьохфазну лінію, це обов`язок працівників позивача, а якщо це зробить споживач, то це буде порушенням діючих Правил. На його адвокатський запит до СО «Гайсинські електромережі» було надано відповідь про відсутність документів, які підтверджують підключення, оскільки вийшли терміни зберігання. Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, під час перевірки та складання акта про порушення, представники оператора системи (обленерго) зобов`язані пред`явити споживачеві наявну технічну документацію і чітко зафіксувати в акті схему фактичного підключення для уникнення зловживань. Не додано таку технічну документацію і суду. Про порушення прав відповідача та зловживання зі сторони позивача, свідчить те, що технічна документація споживачу не надавалась, позивач обмежив споживача, не надаючи дійсної інформації, не відреагував на недостовірності в акті про порушення, надав НКРЕП недостовірну інформацію про те, що ящик обліку не опломбований. Звертає увагу суду на інформацію, надану представником позивача суду (зареєстровано 24.10.25 року) про перевірку контролером споживача ОСОБА_1 , викладеному в письмовому поясненні провідного інженера ОСОБА_8 , що 2022 році контролер був у споживача ОСОБА_1 за останні 4 місяці року, тричі - в вересні, листопаді та грудні, а потім, аж після складення акту 22.08.2023 року, хоча показники повинні зніматись щомісяця. Заявив про намір подати докази щодо розміру витрат, які відповідач поніс на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює електромонтером в СО «Гайсинські електромережі» (Бершадська дільниця). При рейдовій перевірці споживача ОСОБА_1 було виявлено два вводи, які йшли в будівлю однофазний та трьохфазний. При обстеженні однофазного вводу, який знаходився в гаражі разом з трьохфазним, однофазний ввід був в базі, за нього споживач оплачує електроенергію, а трьохфазний ввід відсутній в базі даних, споживач за нього не оплачував. Він відсутній в базі даних, але він був на опорі, під напругою і був прямий доступ в нього до підключення побутових електроприладів. Він заповнював акт про порушення. В нього освіта вища, не фахова. Самовільне підключення заключалось в тому, що лічильника немає в базі даних, а споживач мав повідомити РЕМ, що в нього трьохфазний ввід та він ним не користується. Лічильника немає на схемі, бо його немає в базі даних. Побутові прилади були в гаражі, та він міг заживити будь-що. Щодо питання про пункт 6 акту, то підключення не було прихованим. Ящик відкривали працівники РЕМ в присутності споживача. Ящик мав пломбу, але він 25 років працює та таких пломб не бачив. На схемі не вказаний трьохфазний лічильник, бо його не було в базі даних. Напруга була на вводі та була розетка під напругою. Не пам`ятає на якому рівні були лічильники, чи були разом, чи окремо не пам`ятає. Трьохфазний лічильник мав показники. Вказав, що контролери електромереж зобов`язані особисто не менше одного разу в три місяці зафіксувати показники електролічильника.

Заслухавши представників сторін, відповідача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії згідно Постанови НКРЕКП № 1414 від 13.11.2018 «Про видачу АТ «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії».

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади за №1815 від 19.08.2025, відповідач ОСОБА_1 з 04.12.1996 року зареєстрований по АДРЕСА_2 (а. с. 43).

Між сторонами склалися договірні відносини щодо розподілу електричної енергії врегульовані договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним між оператором системи розподілу (далі ОСР) та споживачем ОСОБА_1 , що не заперечувалось самими сторонами.

Так, у відповіді №6891/20.3/9-24 від 16.04.2024, даній ОСОБА_1 . Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зазначається, що договірні відносини щодо розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_3 , врегульовані договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеним між оператором системи розподілу (далі ОСР) та споживачем ОСОБА_1 . При цьому інформація щодо будинку АДРЕСА_1 у ОСР відсутня ( а. с. 67).

В ході судового розгляду з`ясовано, що вказівка на різні номери будинків в позові та в акті по АДРЕСА_1 зумовлені тим, що при початку будівництва назва вулиці була АДРЕСА_4 , був присвоєний один номер будинку. При перейменуванні вулиць змінився і номер будинку.

08 листопада 2023 року був складений акт про порушення Правил № 04037 від 08.11.2023 представниками позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що під час проведення рейдової перевірки в домогосподарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_1 виявлено порушення абз. 6 та абз. 10 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення трифазного вводу до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. ТП-142, опора 35. Споживач не забезпечив належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів. Відповідно до акта самовільне підключення виконано алюмінієвим проводом із перерізом 4 мм2, зразок кабелю вилучено та укладено в пакет, опломбований пломбою № С80754876 (пункти 4 та 10 акта); самовільне підключення виконано не приховано (пункт 6 акта). Акт містить схему електроживлення споживача на другому аркуші даного акта. Також зазначені пояснення ОСОБА_1 про те, що тимчасовий трьохфазний ввід був оформлений для будівництва і з 2008 року ним не використовувався, був неробочий. (а. с. 5-6).

Згідно протоколу №6 засідання комісії СО «Гайсинські ЕМ «АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №04037 від 08 листопада 2023 року від 15 січня 2024 року комісія вирішила розрахувати вартість необлікованої електричної енергії на підставі акта про порушення №040037 від 08.11.2023 згідно з п. п. 6, п. 8.4.2 ПРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: проведено розрахунок за 182 дні з 11.05.2023 по 08.11.2023 згідно пп. 6 п. 8.4.2 ПРЕЕ, час використання самовільного підключення 8 годин на добу; номінальна фазна напруга 3Х022, косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження 0,9, кількість фаз -3, обсяг необлікованої електричної енергії складає 18 164 кВт. Год, вартість необлікованої електричної енергії складає -132273,47 грн. ( а. с. 8).

До протоколу додається розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №04037 від 08.11.2023 (а. с. 9-10).

Позивачем наданий диск по відеофіксації перевірки, яка мала місце у відповідача (а. с. 33). При огляді відеофіксації події видно, що в будинку споживача опломбований розподільний щит (ящик обліку). Пломбу на ящику видаляє працівник позивача, ніяких зауважень з приводу відсутності пломби, чи її порушення заявлено не було. На відео видно, що в ящику знаходяться два електролічильники: однофазний та трьохфазний, який містить показники. Трьохфазний ввід виконаний окремо від однофазного лічильника, але вони розміщені в одному ящику. Після трьохфазного електролічильника до нього підключена трьохфазна розетка. Електроенергія в разі її споживання від трьохфазної розетки обліковувалась трьохфазним електролічильником. Підключення розетки має місце після електролічильника і за дійсної схеми підключення трьохфазного вводу. На момент перевірки наявні тільки дві фази.

Акт про порушення, який надається позивачем, не містить дійсної схеми відображення наявних лічильників, як видно з відео та фото (а. с. 60-62). Дійсна схема надана відповідачем (а. с. 59). В ході судового розгляду свідок ОСОБА_5 вказував, що на схемі в акті не відображено наявність трьохфазного лічильника в ящику обліку, так як електролічильник в електромережах не зареєстрований, його немає в базі даних, тому вони його не вказували в схемі акту.

Згідно повідомлення №1 абонементу ОСОБА_1 , який мешкає Теплик, Котовського, йому необхідно з`явитись до 08.02.2008 на Теплицькі електричні мережі для поновлення документів на 3-хфазний силовий ввід. З собою мати всі наявні документи по 3-хфазному вводу. При неявці до зазначеного терміну силовий ввід буде відключено без попередження (а. с. 55). Згідно протоколу №119 від 12.02.2028 проводились лабораторні випробування опору заземлення трьохфазного вводу у ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 (а. с. 56).

Теплицька дільниця СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» надало відповідь №СО-52/7318 від 06.12.2023 ОСОБА_1 щодо тимчасового підключення, що було проведено в 1994 році на підставі звернення, відсутні документи, оскільки терміни зберігання вийшли. Будь-яка документація та особовий рахунок на 3-х фазне приєднання відсутні, договір на розподіл не укладався. Згідно пояснення контролера, який закріплений за маршрутом проживання: контролер самостійно фотофіксацію не проводив, а фотофіксація передавалась контролеру через вайбер. Інформацію про наявність підключеного не зареєстрованого 3-фазного вводу від контролера не надходила (а. с. 58).

Згідно пояснень провідного інженера з РЕЕ Теплицької дільниці СО «Гайсинські ЕМ» ОСОБА_8 стосовно особового рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 щодо здійснення обходу та зняття показіва приладів обліку електроенергії (одно та трьохфазного) по АДРЕСА_1 , будь-яка документація на тимчасове підключення 3-хфазного вводу відсутні, договір на розподіл не укладався. Також відсутня підтверджуюча документація на тимчасове підключення 3-хфазного вводу, оскільки терміни зберігання вийшли. Контролером ОСОБА_9 (який наразі звільнений в зв`язку з виходом на пенсію) за адресою АДРЕСА_3 проводились контрольні огляди: 22.11.2023, 16.12.2022, 01.11.2022, 09.09.2022, 16.12.2022, 16.12.2021, 18.11.2021. Інформація про наявність підключеного незареєстрованого трьохфазного вводу до контролера не надходила (а. с. 83).

Даючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Так, згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Відповідно до п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з ч. 1, абз. 8 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку та постачальники послуг комерційного обліку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами ПРРЕЕ, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

За змістом пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ):

акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил;

самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ є загальним, який встановлює обов`язки споживача електричної енергії. Так, згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;…20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача та ін.

У пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Під час складення акта про порушення ПРРЕЕ та прийняття оператором системи рішення з розгляду такого акта, оператор системи зобов`язаний діяти обґрунтовано, однозначно мотивувати свої висновки щодо належної кваліфікації дій споживача, що призвели до такого порушення, та визначення конкретного порушення, передбаченого цими Правилами, зокрема визначених у 8.4.2., адже застосування тієї чи іншої формули та, відповідно, її показників для визначення, зокрема, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та, як наслідок, розрахунку вартості необлікованої електричної енергії залежить від виду вчиненого порушення.

Як вбачається зі змісту акту про порушення № 04037 від 08.11.2023 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ (п.п. 6, 8, 10) а саме: «самовільне підключення трьохфазного вводу до електричної мережі оператора з порушенням схеми обліку».

Як вказувалось вище, відносно акту про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, у ньому повинно зазначатись: зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, перелік струмоприймачів і т. д. Акт про порушення № 04037 від 08.11.2023 не відповідає зазначеним вимогам: складена схема електроспоживання не відображає того, що було встановлено в ході перевірки в дійсності, що вбачається з відеофіксації, в п. 5 вказано наявність струмоприймачів, приєднаних до електромережі - побутові електроприлади, що не відповідає дійсності, так як після трьохфазного електролічильника, наявна тільки розетка, яка не є електроприладом, а є тільки стаціонарним елементом електроустановки, не відображає тих фактів, які були в наявності. Викладені у акті про порушення № 04037 від 08.11.2023 фактичні обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В ході розгляду справи позивачем не надано доказу, що було допущено порушення вказаних Правил, та факту самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та не спростовано, що підключення до трьохфазної мережі було проведено раніше, що підтверджується повідомленням від 08.02.2008 року від Теплицьких РЕМ, про необхідність поновлення документів на трьохфазний ввід, та протокол № 119 від 12.02.2008 року, проведення лабораторних випробовувань опору заземлення, які підтверджують, що трьохфазний ввід та трьохфазний електролічильник були на обліку в Теплицькій РЕМ, що спростовують твердження позивача про самовільне підключення.

Слід зазначити, що згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, під час перевірки та складання акта про порушення, представники оператора системи (обленерго) зобов`язані пред`явити споживачеві наявну технічну документацію і чітко зафіксувати в акті схему фактичного підключення для уникнення зловживань. Технічна документація споживачу не надавалась, позивач обмежив споживача, не надаючи дійсної інформації, не відреагував на недостовірності в акті про порушення, надав НКРЕП недостовірну інформацію про те, що ящик обліку не опломбований, хоча в наявності пломба була.

Таким чином, АТ «Вінницяобленерго» в судовому засіданні не довело належними, достатніми та допустимими доказами факт самовільного підключення трьохфазного вводу відповідачем до електромережі, а тому в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку із недоведеністю позовних вимог.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення" (справа «Серявін та інші проти України» рішення ЄСПЛ від 10.02.2010).

Керуючись ст. 714 ЦК України,ст. ст. 58,77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", місцезнаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, код ЄДРПОУ - 00130694.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2026.

Суддя Н.І. Магдяк