Ухвала суду № 137739987, 25.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/259/2026 Справа № 641/2573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000000039 від 16 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

У судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання, оскільки остання була належним чином повідомлена про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та його підзахисний заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подала.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 була у встановленому КПК України порядку повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася до засідання та не повідомила про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст.139, 140,КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , привід у судове засідання призначене на 31.08.2026 року о 13-30 год. до приміщення Cлобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 31.08.2026 року о 13-30 год. з документом, що посвідчує її особу.

Виконання приводу доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 76, 61140)

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1