Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1693/26
провадження №: 2/398/2532/26
УХВАЛА
Іменем України
"24" червня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судових засідань Черткова А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача адвокат Ковальова Т.Ю. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 27 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
24.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 11 від 10 квітня 2014 року).
У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів адвокат Ковальової Т.Ю. просила провести підготовче засідання та розглянути вказане клопотання без їхньої участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі з огляду на наступне.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи обставини справи, а також предмет доказування у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації, що має значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).
Керуючись ст. 81, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника позивача адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 24.07.2026.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 год. 30 хв. 27.07.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко
Судове рішення № 137739941, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1693/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: