Ухвала суду № 137739939, 26.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

26 червня 2026 рокусправа № 380/25489/25Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора про закриття провадження за позовом заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного місяця з дати набрання рішенням законної сили, укласти на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України №1768 від 28.12.2001, з управлінням культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області охоронний договір на частину об`єкта культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення Житловий будинок, кін. XVIII - поч. ХІХ ст. , за адресою Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 25.

Ухвалою від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

26.06.2026 прокурором подано заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України та повернути 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву прокурора та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи те, що охоронний договір між Управлінням культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради, в особі начальника Ханаса В.Й., та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено 23.04.2026 за №1, суд приймає відмову прокурора від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо питання про повернення судового збору з бюджету, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати у цій справі складаються зі сплати судового збору.

Згідно інформації комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду судовий збір у сумі 2422,40 було сплачено позивачем за платіжною інструкцією №3395 від 16.12.2025.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що складає 1211,20 грн.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/25489/25 за позовом заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління культури та розвитку туризму виконавчих органів Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій.

Повернути з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910031), п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна