Ухвала суду № 137739565, 26.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2026 року Київ № 320/38569/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек даймонд" до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек даймонд" (далі позивач) з позовом до Приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Щербакова Ігоря Миколайовича (далі відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі відповідач 2) в якому просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) щодо відкриття виконавчого провадження №78440278;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) від 24.06.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78440278;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (ІПН: НОМЕР_1 ) від 24.06.2025 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №78440278.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення.

Копію зазначеної вище ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 04.08.2025 про що свідчить довідка Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим станом на 26.06.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек даймонд" повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.