Ухвала суду № 137739402, 25.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 року м. Київ справа №320/7376/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту також відповідач 1, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу частини та всіх видів грошового забезпечення за період з 24.02.2023 по день фактичного розрахунку - 15.01.2025;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за затримку розрахунку при виключенні зі списків особового складу частини та всіх видів грошового забезпечення за період з 24.02.2023 по день фактичного розрахунку - 15.01.2025, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач повідомив, що він проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 у період з 07.04.2022 по 23.02.2023. позивач зазначив, що 23.02.2023 він вибув до нового місця служби в ВЧ НОМЕР_2 , де проходив військову службу у період з 25.02.2023 по 31.05.2024 та 31.05.2024 звільнений з військової служби у відставку.

Позивач зазначив, що 15.01.2025 йому було виплачено згідно деталей транзакції заробітну плату у сумі 99347,32 грн відповідно до виписки по банківському рахунку, що свідчить про здійснення остаточного розрахунку із ОСОБА_1 із затримкою, та, відповідно, про наявність правових підстав для застосування положень статті 117 Кодексу законів про працю України в частині стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (виключенні зі списків особового складу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 витребувано від Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 :

- письмові пояснення щодо проходження військової служби старшим сержантом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у Військовій частині НОМЕР_2 чи Військовій частині НОМЕР_3 з наданням документального підтвердження;

- письмові пояснення щодо того, чи перебуває Військова частина НОМЕР_2 на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_3 з наданням документального підтвердження;

- письмові пояснення щодо того, ким (Військовою частиною НОМЕР_3 чи Військовою частиною НОМЕР_2 ) нараховувалось та виплачувалось грошове забезпечення за період з 24.02.2024 по 31.05.2024 старшому сержанту ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо нарахування та виплати старшому сержанту ОСОБА_1 15.01.2025 виплат у розмірі 99 347,32 грн з призначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок зарплати Зарахування ЗП за 1-шу половину січня 2025. 90679» з наданням документального підтвердження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 пояснення щодо нарахування та виплати старшому сержанту ОСОБА_1 15.01.2025 виплати у розмірі 99 347,32 грн з призначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок зарплати Зарахування ЗП за 1-шу половину січня 2025.90679» з наданням документального підтвердження.

Проте, станом на 25.06.2026 відповідачем 1 не надані відомості щодо суб`єкта нарахування та виплати старшому сержанту ОСОБА_1 15.01.2025 виплати у розмірі 99 347,32 грн з призначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок зарплати Зарахування ЗП за 1-шу половину січня 2025.90679». Крім того, матеріали справи не містять доказів на підтвердження підстав здійснення такої виплати.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо суб`єкта нарахування та виплати старшому сержанту ОСОБА_1 15.01.2025 виплати у розмірі 99 347,32 грн з призначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок зарплати Зарахування ЗП за 1-шу половину січня 2025.90679», а також щодо підстав здійснення нарахування та виплати означеного платежу;

Згідно з абзацом другом пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів Військовій частині НОМЕР_1 та здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 94, 241 - 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо суб`єкта нарахування та виплати старшому сержанту ОСОБА_1 15.01.2025 виплати у розмірі 99 347,32 грн з призначенням платежу «Безготівкове зарахування на рахунок зарплати Зарахування ЗП за 1-шу половину січня 2025.90679», а також щодо підстав здійснення нарахування та виплати означеного платежу.

Попередити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування штрафу у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду.

Зобов`язати Міністерство оборони України вжити заходів щодо вручення копії ухвали Київського окружного адміністративного суду про витребування доказів Військовій частині НОМЕР_1 та здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

Зобов`язати відповідача у випадку неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Міністерству оборони України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.