Ухвала суду № 137739356, 25.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2026 року м. Київ 320/50511/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД»

про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судових справ для розгляду даної справи було визначено суддю Жука Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято адміністративну справу №320/50511/24 до провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження по адміністративній справі № 320/41341/24. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ТОВ «Чисте Місто ЛТД» оскаржується рішення на підставі, якого позивач Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області стягує штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позивач у позовній заяві зазначає, що спірна заборгованість виникла на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 13.05.2024 № 10-5-5.4-14/5 про застосування до ТОВ «Чисте Місто ЛТД» адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/41341/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визнання протиправними та скасування, зокрема, рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 13.05.2024 № 10-5-5.4-14/5 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто ЛТД" адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТЕ МІСТО ЛТД», - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/50511/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/41341/24.

Зобов`язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/41341/24.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали

Суддя Жук Р.В.