Ухвала суду № 137739126, 26.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" червня 2026 р. Справа № 300/2764/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руда Христина Дмитрівна, до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат Руда Х.Д. від імені ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про: визнання протиправною відмову, оформлену листом №598/9/7609 від 30.03.2026, у скасуванні довідок ВЛК №2025-0911-1406-1790-3 від 11.09.2025 і №2025-1028-2126-2630-7 від 28.10.2025 та проведенні повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарською комісією; зобов`язання прийняти рішення про скасування довідок ВЛК №2025-0911-1406-1790-3 від 11.09.2025 і №2025-1028-2126-2630-7 від 28.10.2025 та проведення повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_1 за нормами Положення про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 року № 402, в редакції станом на 04.05.2024.

Згідно з ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи зазначає наступне.

За приписами частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом спору в цій справі є рішення відповідача про відмову у скасуванні довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 №2025-0911-1406-1790-3 від 11.09.2025 та довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 №2025-1028-2126-2630-7 від 28.10.2025 і проведенні повторного (контрольного) медичного огляду військово-лікарською комісією, яке позивач вважає протиправним і необґрунтованим з підстав, в тому числі, неврахування протиправної бездіяльності 16 Регіональної ВЛК щодо затвердження свідоцтва про хворобу від 2024 року.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у 16 Регіональної ВЛК рішення про затвердження або відмову в затвердженні постанови ВЛК КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 2024 року (Свідоцтво про хворобу) щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 , або про його направлення на контрольне обстеження, медичний огляд, повторний медичний огляд.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У частині 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення причин неможливості подання доказів, витребуваних судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у 16 Регіональної військово-лікарської комісії (код 08380628, м. Львів) рішення про затвердження або відмову в затвердженні постанови ВЛК КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» від 2024 року (Свідоцтво про хворобу) щодо непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити 16 Регіональну військово-лікарську комісію, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.