Рішення № 137738928, 22.06.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 760/13435/25

Провадження №2/594/477/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду, в м. Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: 1) за договором позики № 79921986 в розмірі 25 504,50 грн., який було укладено між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем 02.06.2024, за яким на підставі укладеного 14.06.2026 між первісним стягувачем та позивачем договору факторингу відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 2) за договором позики №2987881 в розмірі 23 302,50 грн., який було укладено між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем 03.07.2024, за яким на підставі укладеного 14.06.2026 між первісним стягувачем та позивачем договору факторингу відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 3) кредитним договором № 37519-06/2024 в розмірі 33000,00 грн., який було укладено між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем 24.06.2024, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 19.11.2024 укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 4) кредитним договором № 37804-06/2024 в розмірі 33000,00 грн., який було укладено між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачем 29.06.2024, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 19.11.2024 укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач всупереч умовам вище зазначених кредитних договорів не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості, а оскільки позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище договорами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 26.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. Відзиву проти позову від відповідача не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 02.06.2024 уклали договір позики № 79921986, який підписано сторонами за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1 Договору, позикодавець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

За умовами п. 2 Договору позичальнику 02.06.2024 надано позику у розмірі 14700, 00 грн, строком на 30 днів до 01.07.2024, під процентну ставку (базову)/ день 0,83 %, за понадстрокове користування позикою 2,70 %.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14.06.2021 укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ)) Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, який сформовано позивачем, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 504,50 грн., з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3660,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7144,20 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою

Позивач посилається також на те, що після відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором позики № 79921986 в розмірі 25 504,50 грн., з яких: 14700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3660,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7144,20 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою.

Окрім того, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 03.07.2024 уклали договір позики № 2987881, який підписано сторонами за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

Згідно п. 1 Договору, позикодавець ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

За умовами п. 2 Договору позичальнику 03.07.2024 надано позику у розмірі 13000, 00 грн, строком на 30 днів до 02.08.2024, під процентну ставку (базову)/ день 0,975 %, за понадстрокове користування позикою 2,70 %.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 14.06.2021 укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ)) Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників №37 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, який сформовано позивачем, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 302,50 грн., з яких: 13 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3802,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою.

Позивач посилається також на те, що після відступлення ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором позики № 2987881 в розмірі 23 302,50 грн., з яких: 13 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3802,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорами позики, а саме: № 79921986 від 02.06.2024 та № 2987881 від 03.07.2024, не підлягають до задоволення виходячи з такого.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтями 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачеві відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості (висновки ВС у постанові ВС від 30 серпня 2023 року у справі № 753/20537/18).

Однак, позивачем на підтвердження позовних вимог не зазначено та не додано доказів, що підтверджують перерахування первісним кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошових коштів позичальнику.

Немає даних про рух коштів по картковому рахунку, що робить неможливим визначити поступлення грошових коштів на рахунок відповідача. З матеріалів заяви неможливо встановити, чи проводились списання коштів з рахунку відповідача операційною системою Банку, оскільки як передбачено п.1 договорів позики за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Щодо наданих розрахунків заборгованості, які надано на підтвердження суми боргу, то таких розрахунків недостатньо для висновку щодо отримання відповідачем кредитних коштів та порушення останнім обов`язку щодо їх повернення.

Відповідний розрахунок заборгованості є одностороннім документом позивача, сам по собі не є належним доказом з огляду на вимоги частини першої статті 77 ЦПК України, не містить посилань на картковий чи інший банківський рахунок, яким користувався відповідач.

Такий висновок також узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 759/10277/20.

У частині першій статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування у позичальника заборгованості за укладеними між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорами позики, а саме: № 79921986 від 02.06.2024 та № 2987881 від 03.07.2024, факту виплати йому грошових коштів, зокрема первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», виписки з особових рахунків клієнта тощо.

Щодо наданих розрахунків заборгованості, які надано на підтвердження суми боргу, то таких розрахунків недостатньо для висновку щодо отримання відповідачем кредитних коштів та порушення останнім обов`язку щодо їх повернення. Відповідні розрахунки заборгованості є односторонніми документами позивача, самі по собі не є належними доказами з огляду на вимоги частини першої статті 77 ЦПК України, не містять посилань на картковий чи інший банківський рахунок, яким користувався відповідач.

Такий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 759/10277/20.

Суд звертає увагу, що на підтвердження заявлених вимог позивач не подав суду будь яких документів про перерахування коштів на користь відповідача за укладеними кредитними договорами, як і не надав доказів про рух коштів на рахунку відповідача.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду із позовом в частині стягнення заборгованості за укладеними між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорами позики № 79921986 від 02.06.2024 та № 2987881 від 03.07.2024, повинен був надати первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунок відповідача чи видачу йому коштів за кредитним договором, а також розміру заборгованості за ним.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» повинен був отримати від первинного кредитора, у даному випадку первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунок відповідача чи видачу йому коштів за договорами позики, а також розміру заборгованості за ним.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорами позики № 79921986 від 02.06.2024 та № 2987881 від 03.07.2024, оскільки у справі відсутні докази виконання попереднім кредитором своїх зобов`язань з передачі кредитних коштів відповідачу, наявності заборгованості та її розміру, а тому взадоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Також 28.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37519-06/2024, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 25.10.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 1,50%.

Відповідно до п.1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті, за реквізитами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-0367, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідачки W163, та містить номер його рахунку: 5168-74хх-хххх-0367.

Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 37519-06/2024 від 28.06.2024 є графік платежів, в якому зазначено дати платежу та суму до сплати, загальна вартість кредиту становить: 28000,00 грн, який підписаний електронним підписом відповідача W163.

Паспорт споживчого кредиту, містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру комісії та процентів, який підписаний електронним підписом відповідача W163.

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3466_250130175048 від 30.01.2025, 28.06.2024 о 20.45 год. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , було перераховано суму в розмірі 10000 гривень. Послугу з переказу коштів було проведено на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, укладеного ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Аванс кредит».

Також 29.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37804-06/2024, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Тип кредиту: кредит. Мета кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 26.10.2024 (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 1,50%.

Відповідно до п.1.6 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті, за реквізитами платіжної банківської картки № НОМЕР_1 хх-хххх-0367, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Вказаний договір підписаний електронним підписом відповідачки W163, та містить номер його рахунку: 5168-74хх-хххх-0367.

Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 37804-06/2024 є графік платежів, в якому зазначено дати платежу та суму до сплати, загальна вартість кредиту становить: 28000,00 грн, який підписаний електронним підписом відповідача W277.

Паспорт споживчого кредиту, містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, розміру комісії та процентів, який підписаний електронним підписом відповідача W277.

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3466_250130175049 від 30.01.2025, 29.06.2024 о 07.45 год. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , було перераховано суму в розмірі 10000 гривень. Послугу з переказу коштів було проведено на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022, укладеного ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Аванс кредит».

19.11.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК«ЄАПБ» було укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, вказаними в реєстрі боржників.

У п.п.1.1.-1.2. Розділу 1 договору факторингу №191124/2 зазначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

В Акті прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №191124/2 від 19.11.2024 зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу №191124/2 від 19.11.2024 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 37519-06/2024 у розмірі 33 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями, та № 37804-06/2024 у розмірі 33 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 5000,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.

Позивачем також надано розрахунки заборгованості за кредитними договорами: № 37519-06/2024 та № 37804-06/2024.

Таким чином, первісний кредитор ТОВ «Аванс кредит» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав, надавши кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , відповідачем доказів щодо належного виконання ним договірних зобов`язань не надано та матеріали справи таких доказів не містять.

Взяття на себе ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та їх невиконання відповідачем стало причиною звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем їх не надано. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву із запереченнями проти позовних вимог і відзиву на позов не подав.

Проте, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача в користь позивача штрафних санкцій за кредитними договорами: № 37519-06/2024 та № 37804-06/2024 в розмірі по 5000,00 грн, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій за невиконання відповідачем умов кредитного договору в період дії воєнного стану, вказані суми в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягають списанню позивачем, як новим кредитором, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідача.

З огляду на викладене вище, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 в повному обсязі не повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вказаних вище договорів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами: № 37519-06/2024 у розмірі 28 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами, та № 37804-06/2024 у розмірі 28 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 530, 549, 610 - 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварського району Київської області, ЄДРПОУ 35625014, ІBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість в загальному розмірі 56 000,00 грн, за:

- кредитним договором № 37519-06/2024 від 28.06.2024 у розмірі 28 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами;

- кредитним договором № 37804-06/2024 від 29.06.2024 у розмірі 28 000,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн - сума заборгованості за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1740,73 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26 червня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман