Ухвала суду № 137738692, 26.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5140/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Управління звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього податковий борг у загальному розмірі 246766,15 грн.

У жовтні 2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Управління, у якому просив скасувати (визнавши їх протиправними) як незаконні та необґрунтовані податкові повідомлення-рішення: від 19.09.2022 № 0610670-2413-0704 (з урахуванням стверджуваної Управлінням у його позовній заяві його передатування та перенумерування за № 687/07-16-24-13 від 07.02.2023) та від 28.04.2023 №0286502-2413-0704.

Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.12.2024 об`єднав в одне провадження зустрічний позов відповідача до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із первісним позовом Управління до відповідача про стягнення податкового боргу.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 14.02.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026, У задоволенні позовних вимог Управління до відповідача про стягнення податкового боргу відмовив повністю. Зустрічний позов відповідача до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнив частково: скасував податкові повідомлення-рішення № 687/07-16-24-13 від 07.02.2023, а саме: податкові повідомлення-рішення від 19.09.2022 № 0610670-2413-0704, № 0610665-2413-0704, № 0610667-2413-0704. Визнав протиправною та скасував податкову вимогу форми «Ф» № 0000046-1308-0716 від 03.04.2023. В іншій частині зустрічного позову відмовив.

Також, Закарпатський окружний адміністративний суд додатковим рішенням від 10.03.2025 стягнув на користь відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Управління судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 601,97 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі №260/5140/24 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 червня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено частково, та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 18.06.2025 скасувано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Дору Ю.Ю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та розглядом останньої за правилами загального позовного провадження.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду 20 серпня 2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року перейдено до провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, тому суд вважає за доцільне розглядати дану адміністративну справу в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №260/5140/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 20 серпня 2026 року на 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Дору Ю.Ю..

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

СуддяЮ.Ю.Дору