Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 рокуСправа №280/4764/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 280/4767/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
23 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Міністерство оборони України з вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , номер в реєстрі 290520251458450714729) як про особу, яка порушила правила військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом внесення відповідного запису безпосередньо до бази даних Реєстру Оберіг з метою унеможливлення відновлення вказаних відомостей при подальшій автоматичній синхронізації похідних інформаційних систем, зокрема застосунку Резерв+, а також скасувати присвоєне в автоматичному порядку звання Рекрут та військово-облікову спеціальність 999097 до проходження військово-лікарської комісії у встановленому законом порядку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати направлене до органів Національної поліції звернення від 23.04.2026 щодо ОСОБА_1 .
Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно з Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) тимчасово, до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, зупинити дію позначки про порушення правил військового обліку щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , номер в реєстрі 290520251458450714729) у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»);
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, відкликати своє звернення від 23.04.2026 до органів Національної поліції щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, за приписами частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору складає: 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви про забезпечення позову позивачем не надано доказ сплатити судового збору у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також в переліку додатків до заяви про забезпечення позову відсутній додаток про сплату судового збору.
Отже, зважаючи на те, що до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у відповідності до приписів частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 280/4767/26 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 137738444, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/4764/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: