Ухвала суду № 137738409, 26.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2026 року Справа № 160/17618/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03049, ІК в ЄДРПОУ 00034022), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у незабезпеченні внесення, відновлення та/або актуалізації відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також у незабезпеченні реального, юридично визначеного та практично здійсненного механізму виконання ОСОБА_1 обов`язку щодо перебування на військовому обліку та актуалізації військово-облікових даних;

- зобов`язати Міністерство оборони України як держателя, адміністратора Реєстру та координатора експериментального проекту щодо автоматичного взяття на військовий облік забезпечити внесення, відновлення та/ актуалізацію відомостей про ОСОБА_1 до зазначеного Реєстру на підставі поданих ним документів, зокрема паспорта громадянина України, реєстраційного номера облікової картки платника податків, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , відомостей про зареєстроване місце проживання та інших наявних у ОСОБА_1 документів, у тому числі шляхом електронної інформаційної взаємодії з Єдиним державним демографічним реєстром, відомчою інформаційною системою ДМС та іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами і базами даних, організації взаємодії з компетентними органами адміністрування та ведення Реєстру, визначення компетентного органу, відповідального за опрацювання документів ОСОБА_1 , та забезпечення фактичного вирішення питання щодо внесення, відновлення та актуалізації військово-облікових даних ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність бездіяльності Міністерства оборони України, яка полягає у незабезпеченні внесення, відновлення та/або актуалізації відомостей про ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також у незабезпеченні реального, юридично визначеного та практично здійсненного механізму виконання ОСОБА_1 обов`язку щодо перебування на військовому обліку та актуалізації військово-облікових даних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков