Ухвала суду № 137738345, 26.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2026 рокуСправа №160/9469/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 14.04.2026 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якій позивач просить суд:

- визнати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179), оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії від 31.01.2026 року №2026-0131-1613-3004-0 протиправним.

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України (код ЄДРПОУ 08356179) прийняти нове рішення, пов`язати захворювання "Тампонада серцевої сорочки. Аневризма грудної аорти, розірвана", що призвели до смерті ОСОБА_2 із захистом Батьківщини.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що оскаржуване рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України є таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, без належного, повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, без належної оцінки сукупності медичних документів, що підтверджують розвиток у військовослужбовця захворювання в період проходження військової служби та безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України. Позивач вважає, що при прийнятті спірного рішення ЦВЛК фактично проігноровано обов`язкові для врахування медичні дані, які свідчать про відсутність у ОСОБА_2 хронічних кардіологічних скарг до початку військової служби та їх раптову появу саме у період перебування в умовах підвищеного фізичного та психоемоційного навантаження, пов`язаного із виконанням обов`язків із захисту Батьківщини. Крім того, оскаржуване рішення прийняте без дотримання вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, зокрема щодо обов`язку повного дослідження причинно-наслідкового зв`язку між умовами проходження військової служби та виникненням (або розвитком) захворювання, що призвело до смерті військовослужбовця. Водночас ЦВЛК безпідставно звузила предмет оцінки до формального встановлення зв`язку із проходженням військової служби, не дослідивши належним чином питання участі у бойових діях, інтенсивності навантаження, тривалості стресового впливу та відсутності належного медичного спостереження, що у своїй сукупності має істотне значення для правильного вирішення питання про причинний зв`язок захворювання. Таким чином, позивач вважає, що спірне рішення є необґрунтованим, формальним, прийнятим без урахування всіх юридично значимих обставин, а отже таким, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню в судовому порядку.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 року зазначена вище справа розподілена та 16.04.2026 року передана судді Пруднику С.В.

17.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Витребувано у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 31 січня 2026 року №2026-0131-1613-3004-0; засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття протоколу від 31 січня 2026 року №2026-0131-1613-3004-0. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 18.05.2026 року. Судом попереджено Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, дія якого продовжувалася і триває дотепер.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник