Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 рокуСправа № 812/430/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/430/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод», подана 23.06.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником адвокатом Межерицьким Андрієм Анатолійовичем, у якій стягувач просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 31.08.2018 Луганським окружним адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у справі № 812/430/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» судових витрат у розмірі 56265,75 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу № 812/430/18 (провадження № 2435зв-26/812/430/18) за вказаною заявою передано на розгляд судді Рянській В.В.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Керуючись ст.ст. 243, 248, п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/430/18 до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2026 о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.
Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська
Судове рішення № 137738319, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/430/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: