Ухвала суду № 137738283, 26.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2026 рокуСправа №160/24664/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0475820714 від 25.07.2024р., -

УСТАНОВИВ:

11.09.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.07.2024р. за №0475820714 на суму 2 549 608,14 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.10.2024р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України

23.10.2024р., за клопотанням представника позивача, у зв`язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та відповіді на відзив, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 18.11.2024р.

Ухвалою суду від 18.11.2024р., у зв`язку із необхідністю надання відповідачеві часу для ознайомлення зі змістом заяви про зміну підстав позову, відповіді на відзив та підготувати на них письмові заперечення, судом було продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 23.12.2024р. та призначено наступне судове засідання на 27.11.2024р.

За наслідками проведеного судом підготовчого провадження у цій справі було закрито підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду по суті на 20.01.2025 о 10:30 год., з урахуванням перенесення справи у зв`язку з відпусткою судді, про що свідчать ухвала суду від 27.11.2024р. та відповідні довідки наявні у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025р., за заявою позивача, провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/6138/24.

27.05.2026р. через систему "Електронний суд", від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній просив поновити провадження у цій справі посилаючись на те, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 у справі №160/6138/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.П.АГРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку із великим навантаження, а також і перебуванням судді Конєвої С.О. з 08.06.2026р. по 19.06.2026р. у щорічній відпустці, питання щодо поновлення провадження у цій справі вирішується судом 26.06.2026р.

Так, відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи подане відповідачем клопотання про поновлення провадження у справі щодо усунення обставин, що викликали його зупинення, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 15.07.2026р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/24664/24 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/24664/24 - поновити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24664/24 до 15.07.2026р.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 липня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті позову з урахуванням правових висновків, викладених у судовому рішенні у справі №160/6138/24, яке набрало законної сили, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті позову з урахуванням правових висновків, викладених у судовому рішенні у справі №160/6138/24, яке набрало законної сили, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва