Ухвала суду № 137737897, 26.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

26 червня 2026 р. Справа № 120/7664/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

03.06.2026 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суд зазначає, що предметом розгляду справи є правомірність рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" №ЦО-20021 від 13.04.2026, яким скасовано рішення Вінницької обласної МСЕК №1 Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА про встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що після звернення позивача з адміністративним позовом до суду на її адресу надійшов лист Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №0200-0504-8/54171 від 20.05.2026, яким повідомлено про наявність переплати пенсії у розмірі 372289,67 грн. за період з 01.07.2021 по 31.01.2025.

Підставою для визначення такої переплати зазначено рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" №ЦО-20021 від 13.04.2026, яким скасовано рішення Вінницької обласної МСЕК №1 про встановлення позивачу ІІ групи інвалідності, що було підставою для призначення та виплати пенсії по інвалідності.

У зв`язку з цим представник позивача зазначає, що рішення суду у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Оцінивши наведені доводи, суд зазначає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо реалізації повноважень, пов`язаних із вирішенням питання про повернення сум пенсії, які пенсійним органом визначені як надміру виплачені.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федчук Світлани Миколаївни задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ЄДРПОУ 13322403).

Встановити третій особі 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович