Ухвала суду № 137737844, 22.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 червня 2026 р. Справа № 120/18559/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мороз М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду, ухваленого суддею Томчуком А.В. від 21.03.2024 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити з 01.9.2022 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

22.07.2024 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 120/18559/23.

16.06.2026 року ОСОБА_2 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну стягувача правонаступником.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 року.

З огляду на викладене заявник вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №120/18559/23 з ОСОБА_1 на його правонаступника, а саме ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №208 від 16 червня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Томчук А.В. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №003-к від 27.02.2026 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про заміну стягувача правонаступником.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, заяву про заміну стягувача правонаступником передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2026 року з повідомленням учасників справи.

22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , якою долучено до матеріалів справи заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.01.2026 року, листи ГУ ПФУ у Вінницькій області від 18.02.2026 та від 13.02.2026 року та довідку Немирівської міської ради від 12.05.2026 року №3708.

В судове засідання 22.06.2026 року заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явились, проте клопотали про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що 22.07.2024 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року видано виконавчий лист №12018559/23 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити з 01.9.2022 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 року.

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

З аналізу вказаної норми вбачається, що неодержані у зв`язку із смертю пенсіонера суми пенсійних виплат виплачуються членам його сім`ї за умови проживання разом із пенсіонером на день його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Із листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 05.12.2024 року вбачається, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/18559/23 від 21.03.2024 року відповідачем нарахована доплата в сумі 42000,00 грн. Зазначено, що виплату нарахованих коштів на виконання рішення суду буде здійснено в порядку черговості після виділення коштів з Державного бюджету України.

Водночас, факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_1 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Немирівської міської ради від 12.05.2026 року №3708.

За таких обставин, ОСОБА_2 має право на одержання суми пенсії, що підлягала виплаті за життя ОСОБА_1 , проте залишилася недоодержаною ним у зв`язку з його смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність замінити стягувача у виконавчому листі №120/18559/23 в особі ОСОБА_1 його правонаступником, яким є його донька - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 294, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №120/18559/23, а саме стягувача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович