Ухвала суду № 137737784, 25.06.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1554/26

2-о/707/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Максименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, заінтересовані особи: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Черкаська міська рада, Третя черкаська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи, заінтересовані особи: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), Черкаська міська рада, Третя черкаська державна нотаріальна контора. Крім того, заявник у вимогах до заяви просила витребувати від Третьої черкаської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, а саме: №74500964 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_1 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 та відкрито провадження у даній справі.

25 червня 2026 року від представника заінтересованої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Корпус Крісті, штат Техас, США у зв`язку з відсутністю доказів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Третьої черкаської державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування копій спадкових справ, задовольнити.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, заявник ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи посилається на те, що позбавлена можливості прийняти спадщину.

Беручи до уваги предмет заяви та те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців, як осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення у наявній цивільній справі, суд із власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази, що мають значення.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, м. Черкаси, Черкаська область):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повні витяги: про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повні витяги актових записів про народження у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших дітей (рідних братів/сестер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Витребувати у Третьої черкаської державної нотаріальної контори (вул. Віталія Вергая, буд. 36, м. Черкаси, Черкаська область) копії спадкових справ, а саме: №74500964 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_1 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 14 год 10 хв. 17 вересня 2026 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова