Ухвала суду № 137737689, 25.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/708/26

провадження № 2/691/983/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі,

повернення судового збору

25 червня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В травні 2026 року до суду надійшов позов представника позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Луценко Ю. С., про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позвача заборгованість за договором про відкриття крединої лінії № 1572-1806 від 05.07.2025 року, що утворилася станом на 30.04.2026 в розмірі 11 988,00 грн, та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від сторін у справі заяви про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, із заявами та клопотанням не звертався.

22.06.2026 від представника позивача Тертиці Т. В. через систему "Електронний суд" надійла заява про закриття провадження у справі № 691/708/26 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (за відсутності предмету спору) та про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про повернення судового збору".

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши підстави порушеного клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, сплата відповідачем заборгованості під час знаходження справи в провадженні суду, свідчить про те, що між сторонами відсутній спір, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі регулюється статтею 142 ЦПК України, а також пунком 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26832 від 16 квітня 2026 року та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, по справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Одночасно слід розяснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позовна заява направлялась до суду через систему "Електронний суд" оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС".

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 49, 64, 247, 255 ч. 1 п. 2, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 691/708/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 26832 від 16 квітня 2026 року судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Розяснити позивачу, що повернення судового збору проводиться на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі відповідної заяви платника, із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, згідно Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 26.11.2024 № 606.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, п. 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця