Ухвала суду № 137737618, 26.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4772/25

Номер провадження 2/570/303/2026

У Х в а л а

26 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника заявника Русина Юрія Юрійовича про залишення без розгляду позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фомін-Агро" про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

19.09.2025 року через підсистему "Електронний суд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фомін-Агро" про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з участю сторін, призначено підготовче судове засідання.

24.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Русина Юрія Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що наразі у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" відпала необхідність у земельній ділянці відносно якої порушується питання визнання переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк, відтак у підприємства виникла необхідність порушити перед судом питання щодо залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розгляд заяви про залишення позову без розгляду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача - адвокатом Русином Юрієм Юрійовичем було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фомін-Агро" про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню та залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки саме представник позивача є заявником та подав заяву про залишення позову без розгляду, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст.13, 247, 254, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Русина Юрія Юрійовича про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фомін-Агро" про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки- задоволити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фомін-Агро"про визнання відсутнім права оренди та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.