Вирок № 137737533, 25.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7695/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №22026180000000001 від 06.01.2026, про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Донецьк Донецької області, достовірно знаючи про факт збройної агресії Російської Федерації проти України, тимчасову окупацію частини території України та незаконність діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також формування у невизначеного кола осіб переконань щодо правомірності та виправданості дій держави-агресора та уникнення нею відповідальності за здійснення збройної агресії проти України, розпочав здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, ОСОБА_6 використовуючи власний обліковий запис під псевдонімом ОСОБА_7 , створив у месенджері «Telegram» відкритий інформаційний ресурс - телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до якого має необмежене та невизначене коло осіб.

Надалі ОСОБА_6 , використовуючи вказаний телеграм-канал як інформаційний ресурс для поширення інформації серед широкого кола користувачів мережі Інтернет, систематично здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією шляхом підготовки, розміщення та поширення у вказаному телеграм-каналі текстових повідомлень, інформаційно-аналітичних дописів, коментарів, а також інших інформаційних матеріалів пропагандистського характеру. Зміст вказаних матеріалів спрямований на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, виправдовування та популяризацію їх діяльності, формування у невизначеного кола осіб позитивного ставлення до дій держави-агресора, а також на уникнення Російською Федерацією відповідальності за здійснення збройної агресії проти України.

При цьому створений та адміністрований ОСОБА_6 телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» є відкритим інформаційним ресурсом, доступ до якого не обмежений та може бути отриманий будь-яким користувачем мережі Інтернет, у зв`язку з чим інформаційні матеріали, які розміщуються у вказаному телеграм-каналі, адресовані невизначеному та необмеженому колу осіб.

Станом на 10.03.2026 кількість підписників телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» становить 58 970 користувачів, що свідчить про значний рівень охоплення аудиторії та широке поширення інформаційних матеріалів, які розміщуються у вказаному інформаційному ресурсі.

Крім того, функціональні можливості месенджера «Telegram» забезпечують миттєве оприлюднення інформаційних матеріалів у телеграм-каналі після їх розміщення адміністратором ресурсу, внаслідок чого такі матеріали одразу стають доступними для перегляду необмеженим колом користувачів мережі Інтернет. При цьому опубліковані матеріали можуть необмежено копіюватися, поширюватися, пересилатися іншим користувачам, відтворюватися на інших інформаційних ресурсах та у соціальних мережах, що забезпечує їх подальше неконтрольоване розповсюдження у інформаційному просторі.

Таким чином, розміщення ОСОБА_6 інформаційних матеріалів у відкритому телеграм-каналі забезпечує їх доведення до невизначеного кола осіб, сприяє формуванню та поширенню серед користувачів мережі Інтернет відповідних інформаційних наративів, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також впливає на формування суспільної думки щодо правомірності дій держави-агресора та уникнення нею відповідальності за здійснення збройної агресії проти України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває у місті Брянську російської федерації, де продовжує підтримувати інформаційну активність у мережі Інтернет та адміністрування вказаного телеграм-каналу.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасового окупованій території Донецької області, а в подальшому на території російської федерації, здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією шляхом створення та адміністрування відкритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому по теперішній час систематично поширює інформаційні матеріали пропагандистського характеру, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також на уникнення державою-агресором відповідальності за збройну агресію проти України, доводячи вказані матеріали до невизначеного кола осіб.

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також на уникнення державою-агресором відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Крім того ОСОБА_6 , будучи обізнаним із фактом збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи незаконність діяльності збройних сил російської федерації та інших підконтрольних державі-агресору військових формувань, а також розуміючи, що їх діяльність спрямована на насильницьку зміну меж території та державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з прямим умислом та з метою завдання шкоди Україні, перебуваючи у не встановленому органом досудового розслідування місці, здійснив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням та представникам держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» під псевдонімом ОСОБА_7 , будучи адміністратором створеного ним інформаційного ресурсу - телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого є відкритим та необмеженим, а кількість підписників становить близько 55 800 користувачів, систематично використовував вказаний інформаційний ресурс для звернення до невизначеного кола осіб - підписників каналу - із закликами щодо надання матеріальної допомоги представникам держави-агресора та військовослужбовцям збройних сил російської федерації, які безпосередньо беруть участь у збройній агресії проти України.

Зокрема, 09.01.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , використовуючи телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців мотострілецького батальйону збройних сил російської федерації, які беруть участь у бойових діях проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_6 розмістив банківські реквізити для здійснення грошових переказів, а саме номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у банківській установі держави-агресора AT «Сбербанк» на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_8 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації.

У подальшому, 06.06.2025, у зазначеному телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів, відповідно до якого загальна сума зібраних коштів становила 217 155,36 російських рублів, які призначалися для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил російської федерації, що беруть участь у веденні бойових дій проти України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.03.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_6 у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити фінансову допомогу для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил російської федерації, які беруть участь у збройній агресії проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_6 вказав банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім`я особи з ініціалами «Денис ОСОБА_9 », яка здійснює збір грошових коштів на користь військовослужбовців збройних сил російської федерації. Надалі, 07.07.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів.

Крім того, 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_6 опублікував у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлення із закликом до підписників здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців збройних сил російської федерації, зокрема операторів безпілотних літальних апаратів типу FPV, які використовуються підрозділами російської армії під час ведення бойових дій проти України. У зазначеній публікації було вказано банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_10 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил російської федерації. У подальшому, 25.10.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення зазначеного збору грошових коштів.

Також 14.12.2025 ОСОБА_6 опублікував у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити переказ грошових коштів у сумі 480 000 російських рублів на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у банківській установі держави-агресора AT «Сбербанк» на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_11 », яка здійснює збір коштів для матеріального забезпечення артилерійських підрозділів збройних сил російської федерації, що беруть участь у так званій «спеціальній військовій операції», фактично - у збройній агресії проти України.

При цьому, ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що створений та адміністрований ним телеграм-канал є відкритим інформаційним ресурсом, доступ до якого має необмежене та невизначене коло осіб, цілеспрямовано використовував його функціональні можливості для поширення інформаційних повідомлень із закликами щодо надання фінансової допомоги військовослужбовцям збройних сил російської федерації.

Унаслідок цього опубліковані ним повідомлення одразу після їх розміщення ставали доступними невизначеному колу користувачів мережі Інтернет, могли необмежено копіюватися, пересилатися іншими користувачами, поширюватися у соціальних мережах та інших інформаційних ресурсах, що забезпечувало їх подальше неконтрольоване розповсюдження.

Розміщуючи у відкритому телеграм-каналі повідомлення із закликами щодо надання фінансової допомоги та зазначенням банківських реквізитів для здійснення грошових переказів, ОСОБА_6 фактично організував механізм добровільного збору матеріальних ресурсів на користь представників держави-агресора та військовослужбовців збройних сил російської федерації.

Зібрані у такий спосіб грошові кошти використовуються для матеріального забезпечення підрозділів збройних сил російської федерації, придбання військового спорядження, технічних засобів, безпілотних літальних апаратів, засобів зв`язку та іншого обладнання, що застосовується під час ведення бойових дій проти України, що у свою чергу підвищує бойові можливості підрозділів держави-агресора та сприяє продовженню збройної агресії проти України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із забезпеченням матеріально-технічних можливостей підрозділів збройних сил російської федерації вести бойові дії проти України та об`єктивно сприяють продовженню збройної агресії держави-агресора.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на надання допомоги державі-агресору - російській федерації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою сприяння державі-агресору в інформаційній сфері, формування та поширення серед невизначеного кола осіб позитивного ставлення до дій та рішень російської федерації, спрямованих проти України, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вступив у інформаційну взаємодію з представниками російських медійних ресурсів та взяв участь у записі інтерв`ю для російського інформаційного медіа ресурсу.

Так, 09.01.2026 на публічнодоступному російському інтернет-ресурсі «Дзен», який функціонує у російському сегменті мережі Інтернет та використовується як платформа для поширення інформаційних матеріалів, зокрема таких, що спрямована на підтримку, популяризацію та інформаційне супроводження діяльності держави-агресора, на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оприлюднено відеоматеріал під назвою « ОСОБА_13 " в деле: как Россия ответила на атаку по резиденции ОСОБА_14 », розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Достовірно усвідомлюючи, що зазначений інформаційний ресурс належить до російського інформаційного простору, орієнтований на аудиторію російської федерації та інших держав, а розміщені на ньому матеріали є публічно доступними для перегляду необмеженим колом осіб, ОСОБА_6 під час зазначеного інтерв`ю публічно висловив позицію, зміст якої полягав у підтримці дій та рішень держави-агресора - російської федерації.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що поширення таких висловлювань у публічному інформаційному просторі російської федерації сприятиме формуванню та укріпленню у споживачів відповідного інформаційного контенту переконання щодо правомірності та виправданості дій і рішень держави-агресора, а також створюватиме сприятливе інформаційне підґрунтя для підтримки її діяльності, спрямованої проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, достовірно знаючи про факт її здійснення та усвідомлюючи тимчасову окупацію частини території України збройними силами держави-агресора, шляхом публічного висловлення підтримки дій та рішень держави-агресора на інформаційному ресурсі російської федерації, вчинив умисні дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору в інформаційній сфері, чим здійснив пособництво державі-агресору.

Своїми діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 112-1 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням та представникам держави-агресора шляхом підтримки їх дій та добровільного збору матеріальних ресурсів (грошових коштів), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2026, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №22026180000000001 від 06.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 .

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що особисто знайомий з ОСОБА_6 оскільки раніше навчався з ним в одній школі. Орієнтовно в 2013 році, ОСОБА_6 виїхав до м. Донецьк з метою заробітку, та залишились там проживати. В 2014 році, після часткової окупації Донецької області та безпосередньо міста Донецьк російськими військами, ОСОБА_6 добровільно вступив до незаконних збройних формувань про що свідчили фотознімки в його соціальних мережах. Бачив у телеграм каналах ОСОБА_6 який розповідав про необхідність знищення «орешником» вузлових станцій в м. Сарни, м. Здолбунів Рівненської області та м. Ковель Волинської області.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що пояснив суду, що особисто знайомий з ОСОБА_6 оскільки раніше навчався з ним в одній школі. Орієнтовно в 2013 році, ОСОБА_6 виїхав до м. Донецьк з метою заробітку, та залишились там проживати. В 2014 році, після часткової окупації Донецької області та безпосередньо міста Донецьк російськими військами, ОСОБА_6 добровільно вступив до незаконних збройних формувань про що свідчили фотознімки в його соціальних мережах. Бачив у телеграм каналах ОСОБА_6 який розповідав про необхідність знищення «орешником» вузлових станцій в м. Сарни, м. Здолбунів Рівненської області та м. Ковель Волинської області.

Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_6 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 15.01.2026, в ході якого оглянуто відео-ролик із публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого ведучий представляє громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як « ОСОБА_17 », експертом та автором тг каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду вказаного відео встановлено, що ОСОБА_6 під час зазначеного інтерв`ю публічно висловив позицію, зміст якої полягав у підтримці дій та рішень держави-агресора - російської федерації у нанесенні ураження ракетами «орешник» по об`єктам критичної цивільної інфраструктури;

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 21.01.2026, соціальної інтернет мережі «В контакті» інтернет спільноти «влились» де серед публікацій віднайдено відео-ролик та текстову публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8» під час якого ОСОБА_6 розповідає своє ставлення до Революції гідності 2014 року з негативної сторони, що також підтверджує його прихильність рф;

- протоколом огляду месенджера телеграм від 21.01.2026, де зафіксовано наявність інформаційного ресурсу - телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якого є відкритим та необмеженим, а кількість підписників становить близько 55 800 користувачів. Адміністратором вказаної спільноти зазначено особу під ніком ОСОБА_7 « ОСОБА_13 » яким є ОСОБА_6 .

Використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram» 09.01.2025 ОСОБА_6 , опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців мотострілецького батальйону збройних сил Російської Федерації, які беруть участь у бойових діях проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_6 розмістив банківські реквізити для здійснення грошових переказів, а саме номер банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у банківській установі держави-агресора AT «Сбербанк» на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_8 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил російської федерації.

У подальшому, 06.06.2025, у зазначеному телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів, відповідно до якого загальна сума зібраних коштів становила 217 155,36 російських рублів, які призначалися для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил російської федерації, що беруть участь у веденні бойових дій проти України.

18.03.2025, ОСОБА_6 у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опублікував повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити фінансову допомогу для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, які беруть участь у збройній агресії проти України. У зазначеній публікації ОСОБА_6 вказав банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім`я особи з ініціалами «Денис ОСОБА_9 », яка здійснює збір грошових коштів на користь військовослужбовців збройних сил російської федерації. Надалі, 07.07.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення вказаного збору грошових коштів.

Крім того, 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_6 опублікував у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлення із закликом до підписників здійснити грошові перекази для матеріальної підтримки військовослужбовців збройних сил російської федерації, зокрема операторів безпілотних літальних апаратів типу FPV, які використовуються підрозділами російської армії під час ведення бойових дій проти України. У зазначеній публікації було вказано банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у банківській установі держави-агресора на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_10 », яка здійснює збір грошових коштів для матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил Російської Федерації. У подальшому, 25.10.2025, у телеграм-каналі було опубліковано повідомлення про завершення зазначеного збору грошових коштів.

Також 14.12.2025 ОСОБА_6 опублікував у телеграм-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлення із закликом до підписників каналу здійснити переказ грошових коштів у сумі 480 000 російських рублів на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у банківській установі держави-агресора AT «Сбербанк» на ім`я особи з ініціалами « ОСОБА_11 », яка здійснює збір коштів для матеріального забезпечення артилерійських підрозділів збройних сил російської федерації, що беруть участь у так званій «спеціальній військовій операції», фактично - у збройній агресії проти України.

Таким чином, дії ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із забезпеченням матеріально-технічних можливостей підрозділів збройних сил російської федерації вести бойові дії проти України та об`єктивно сприяють продовженню збройної агресії держави-агресора;

- висновком судової лінгвістичної експертизи від 10.03.2026 № СЕ26-1/Л/Л/1/4 відповідно до якого «у висловлюваннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зафіксованих на оптичному диску DVR+R, а саме у файлі з назвою « ОСОБА_13 . Орешник в деле как Россия ответила на атаку по резиденции ОСОБА_20 » формат розширення якого «.mp4», зміст яких відображено у протоколі огляду від 15.01.2026, встановлено наявність лінгвістичних ознак підтримки рішень та/або дій держави-агресора російської федерації. А також у наданих на дослідження тестових матеріалах, зафіксованих у протоколі огляду від 21.01.2026, встановлено наявність лінгвістичних ознак організації, ініціювання або підтримки добровільного збору грошових коштів;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2026 слідча дія проведена з свідком ОСОБА_15 . В ході впізнання свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2026 слідча дія проведена з свідком ОСОБА_16 . В ході впізнання свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_6 ;

інформацією №5601.6-4519/56.1-25 від 16.12.2025 із управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, з якої вбачається, що наявна інформація про оформлення 27.08.1998 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.

Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання/ст.2/. Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України /ст.ст.18-19/. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України /ст. 20/.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст.ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_6 на час поставлених йому у провину подій був громадянином України.

Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та підконтрольних їй збройних формувань, а також на уникнення державою-агресором відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, а також вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням та представникам держави-агресора шляхом підтримки їх дій та добровільного збору матеріальних ресурсів (грошових коштів), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Що стосується доводів захисника, про не доведеність суб`єктивної сторони інкримінованих злочинів, яка є одним із елементів складів злочинів вчинених ОСОБА_6 , суд вважає їх недоведеними виходячи з наступного.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України характеризується прямим умислом. Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_6 добровільно здійснює інформаційну діяльність спрямовану на підтримку держави-агресора та допомогу державі-агресору, її збройним формуванням, шляхом підтримки їх дій та добровільного збору матеріальних ресурсів (грошових коштів). Дані докази спростовують версію сторони захисту. Суд розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити відповідальність ОСОБА_6 за вчинене.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як1, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого за вчинення злочину, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_6 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2026, слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Письмові речові докази, CD-R диски, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 84 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ОСОБА_6 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1