Ухвала суду № 137737484, 26.06.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 568/503/24

Провадження № 2/568/11/26

26 червня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.,

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача адвоката Бірук Т.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радивилів клопотання представника позивача адвоката Бернацького Павла Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І., про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування того, чи має місце порушення меж (або накладення) земельних ділянок.

Представник відповідача адвокат Бірук Т.Б. при вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів зі спірних питань, а тому необхідно провести земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити заявленому представником позивача експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-113, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення в справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Крупецької сільської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про визнання нечинним рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 5625888200:06:002:0011 площею 0,25 га та 5625888200:6:002:0012 площею 0,5654 га, що належать ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,34 га, правовстановлюючі документи на яку відсутні, на якій розташоване домоволодіння (житловий будинок) в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ?

2.Чи знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 5625888200:06:002:0011 площею 0,25 га та 5625888200:6:002:0012 площею 0,5654 га, що належать ОСОБА_3 , домоволодіння (житловий будинок), загальною площею 58,7 м.кв, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити експертам матеріали справи № 568/503/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Радивилівського районного суду невідкладно після проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2026 року.

Суддя В.О. Троцюк