Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження 2/557/548/2026
Справа 567/247/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 червня 2026 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Дацюк І.С.,
номер справи 567/247/26,
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Від представника позивача Панасюка М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію по договору № б/н від 28 жовтня 2010 року, укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: деталізовану інформацію щодо руху та використання кредитних коштів, суму отриманих кредитних коштів, сплачених на погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, а також відомостей щодо списаної пені.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить наступних висновків.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на предмет спору, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) деталізовану інформацію щодо руху та використання кредитних коштів, а саме: суму отриманих кредитних коштів за весь період користування, суму сплачених позичальником коштів на погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, а також відомостей щодо списаної пені по договору № б/н від 28 жовтня 2010 року, укладеному між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 08 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв 08 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оленич Ю.В.
Судове рішення № 137737379, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/247/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: