Ухвала суду № 137737343, 24.06.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1535/26

Провадження №1-кп/548/212/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

24.06.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження №62026170010001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду заступника директора

ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 369 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження №62026170010001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026.

Клопотання мотивоване тим, що н аказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» від 01.08.2019 за № 287-к, ОСОБА_4 переведено на посаду заступника директора з 01.08.2019.

Відповідно до Розділу 4 пункту 4.1. посадової інструкції, затвердженої 01.01.2021 (чинної по даний час), заступник директора спільно з директором керує відповідно до чинного законодавства виробничо-господарською діяльністю підприємства, несучи всю повноту відповідальності за наслідки прийнятих рішень, схоронність і ефективне використання майна підприємства, а також господарські результати його діяльності. Зокрема відповідно до п.4.2 вказаної інструкції, заступник директора організовує роботу й ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів і виробничих одиниць, направляє їх діяльність на розвиток і удосконалення виробництва з обліком соціальних і ринкових пріоритетів, підвищення ефективності роботи підприємства і збільшення прибутку, якості і конкурентної здатності виробленої продукції, її відповідність світовим стандартам з метою завоювання вітчизняного і закордонного ринку і задоволення потреб населення у відповідних видах продукції.

Під час здійснення господарської діяльності 10.12.2024 ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» (код ЄДРПОУ 40573272, реєстраційний номер a-UA-16-22-02-IX-PP, адреса реєстрації потужності: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вулиця Молодіжна, будинок 17) з метою дотримання вимог Законів України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» щодо проведення інспектування потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова звернулося з письмовою заявою до ГУ ДПСС в Полтавській області з метою ініціювання проведення позапланового заходу державного контролю потужності для підтвердження відповідності чинному законодавству України про харчові продукти та вимогам законодавства Республіки Молдова, яку було зареєстровано в ГУ ДПСС в Полтавській області за вхідним №Вх-10052-24 від 12.12.2024.

Відповідно до положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 667 основними завданнями Держпродспоживслужби є здійснення відповідно до закону державного ветеринарно-санітарного контролю, державного нагляду (контролю) за дотриманням санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), здоров`ям та благополуччям тварин, безпечністю та окремими показниками якості харчових продуктів, тощо.

З урахуванням наведеного, за результатами розгляду вказаного листа 13.12.2024 ГУ ДПСС в Полтавській області видано наказ № 1392-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), відповідно до якого для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері безпечності харчових продуктів створено комісію у складі головних спеціалістів відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Пунктом 2 цього ж наказу вказано, комісії, в межах повноважень, провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) 13.12 та 16.12.2024 року із застосування засобів відеофіксації на потужності ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», що розташована за адресою: 37800, Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вулиця Молодіжна, будинок 17. Контроль за виконанням даного наказу покладено на начальника Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_8 . Цього ж дня створено посвідчення (направлення) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно дотримання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин № 883 від 20.02.2025.

Згідно Положення про Лубенське районне управління Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Полтавській області (Лубенське РУ ГУ ДПСС в Полтавській області) до основних завдань та функцій управління віднесено зокрема здійснення державного нагляду (контролю) за переміщенням тварин, організовує здійснення заходів для дезінфекції, дезінсекції та дератизації на потужностях, що використовуються для виробництва, переробки, зберігання та обігу харчових продуктів, тварин, репродуктивного матеріалу, ветеринарних препаратів, субстанцій, кормових добавок, преміксів та кормів, засобів ветеринарної медицини, засобів догляду за тваринами та супутніми об`єктами, штамів мікроорганізмів, а також засобів, що використовуються для їх транспортування, координація діяльності спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування. Зокрема Управління уповноважено обмежувати, забороняти або припиняти відповідно до закону господарську діяльність юридичних та фізичних осіб у разі порушення ними ветеринарно-санітарних вимог законодавства, якщо такі порушення можуть спричинити безпосередню загрозу життю та/або здоров`ю людей і тварин, складати в установлених законом випадках протоколи про адміністративні правопорушення, передавати на розгляд Головного управління відповідно до закону справи про адміністративні правопорушення, брати участь у їх розгляді.

Також, положеннями п.7. п. 9 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2017 № 2042-VIII, передбачено, що під час здійснення заходів державного контролю державні інспектори та державні ветеринарні інспектори мають право видавати приписи щодо усунення порушень цього Закону, законодавства про харчові продукти та здійснювати позапланові інспектування потужностей з метою перевірки виконання операторами ринку приписів, розпоряджень та рішень, прийнятих за результатами здійснення попередніх заходів державного контролю.

Згідно з ч. 3 ст. 66 протокол про порушення цього Закону, законодавства про харчові продукти та корми за результатами здійснення заходів державного контролю мають право складати державні інспектори та державні ветеринарні інспектори.

Таким чином, Держпродспоживслужба здійснює правоохоронну та правозастосовну функцію, що з урахуванням положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносить її до правоохоронних органів.

Відповідно до вимог статті 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогами статті 8 Закону України « Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Водночас, після видання наказу 13.12.2024 № 1392-ОД про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на потужностях

ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» у ОСОБА_8 , який усвідомлював можливості займаної посади керівника районного управління ГУ Держпродспоживслужби в області щодо впливу на результати проведення цього заходу, виник умисел на одержання неправомірної вигоди від представника зазначеного підприємства за забезпечення складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з заступником начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_9 .

Так, 14.12.2024 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_8 з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок до заступника начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_2 , під час якого з метою реалізації злочинного умислу надав останньому вказівку зв`язатися з представником ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» та висунути вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_8 мав надіслати ОСОБА_9 через месенджер «Viber» за забезпечення складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

У той же день, а саме 14.12.2024 о 12 год 45 хв. ОСОБА_9 з метою реалізації спільного злочинного умислу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , з метою одержання неправомірної вигоди останнім, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 здійснив телефонний дзвінок до заступника директора ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_3 та висунув вимогу щодо надання неправомірної вигоди в розмірі 30 000 гривень шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок, реквізити якого ОСОБА_9 мав надати

ОСОБА_4 , за забезпечення складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

У відповідь ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 відповідно до займаної посади, а також начальник Лубенського РУ ГУ ДПСС в Полтавській області ОСОБА_8 є керівниками структурних підрозділів державних органів та службовими особами, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки № 1 до ст. 364 КК України та примітки № 2 до ст. 368 КК України, вказує на зайняття ними відповідального становища та здійснення функцій представника влади, а також є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою забезпечення безперешкодної господарської діяльності очолюваного ним підприємства, погодився надати ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень у спосіб, зазначений останнім.

За вказаних обставин у ОСОБА_4 14.12.2024 виник злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за забезпечення складання позитивного акту за результатами проведення державного контролю (інспектування) потужності на відповідність Законам України та вимогам законодавства Республіки Молдова.

Діючи на реалізацію свого злочинного наміру 15.12.2024 ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол, вул. вул. Молодіжна, 17, в телефонній розмові з

ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду за проханням ОСОБА_8 , шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 30 000 грн.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_4 залучив, ОСОБА_11 , якій не доводячи свій злочинний умисел, 18.12.2024, перебуваючи у м. Хорол, доручив здійснити грошовий переказ на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), який попередньо був переданий ОСОБА_8 через ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , в розмірі 30 000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_11 погодилась перерахувати грошові кошти у сумі, вказаній ОСОБА_4 , та 18.12.2024 о 09 год 38 хв на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) НОМЕР_5 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) здійснила грошовий переказ в розмірі 30 000 гривень про, що повідомила ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в обіцянці надати та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто обіцяє надати та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України підтверджується наступними доказами:

-положенням про Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, затвердженим наказом №160 від 24.02.2020;

-положенням про Лубенське районне управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, затвердженим наказом №671-ОД від 28.05.2024;

-посадовою інструкцією державного службовця категорії «Б» начальника Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-наказом №375-о від 04.06.2021 про призначення ОСОБА_8 на посаду начальника Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області

-наказом №653-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_7 на посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області;

-наказом №654-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області;

-наказом №657-о від 16.07.2021 про призначення ОСОБА_9 на посаду заступника начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області;

-наказом №174-а від 02.05.2022 про присвоєння чергового четвертого рангу державного службовця ОСОБА_9 в межах посад категорії «Б»;

-посадовою інструкцією державного службовця категорії Б (заступника начальника відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Лубенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області), затвердженої 28.05.2024 начальником ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області;

-протоколом обшуку проведеного 30.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7,

-заявою ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» за вих. №1/80 від 10.12.2024 про проведення позапланового заходу державного контролю потужності ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування», яка зареєстрована за вх-10052-24 від 12.12.2024,

-наказом начальника ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області №1392-ОД від 13.12.2024 про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування»,

-посвідченням (направленням) на проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку (ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування») вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин №883 від 13.12.2024,

-актом №65 від 16.12.2024 складеним за наслідками проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно дотримання операторами ринку (ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування») вимог законодавства про харчові продукти;

-наказом №287-к від 01.08.2019 про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника директора ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування»;

-посадовою інструкцією заступника директора ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» ОСОБА_4 затвердженою 01.01.2021;

-наказом №383-к від 09.11.2017 про переведення ОСОБА_12 на посаду начальника виробничої лабораторії ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування»;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №418/55/115-2025;

-протоколом тимчасового доступу до документів в АТ КБ «ПриватБанк» від 20.03.2026;

-протоколом огляду від 24.03.2026 руху коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_13 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк»,

-висновком експерта №СЕ-19/119-25/15043-ВЗ від 07.10.2025 складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису ;

-висновком експерта №1737 від 28.10.2025 складеним за наслідками проведення судової лінгвістичної експертизи мовлення;

-висновком експерта №СЕ-19/119-26/2495-ВЗ від 11.03.2026 складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису,

-висновком експерта №СЕ-19/119-26/2496-ВЗ від 12.03.2026 складеним за наслідками проведення експертизи відео-, звукозапису,

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_14 від 26.12.2025;

-протоколом допиту як свідка ОСОБА_11 від 27.03.2026,

-протоколом додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 від 16.06.2026;

-протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2026;

-та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що 02.06.2026 ОСОБА_4 з`явився до слідчого Національної поліції України та добровільно заявив про обіцянку та надання неправомірної вигоди в грудні 2024 року службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026170000000222 за ч. 3 ст. 369 КК України та № 12026170000000223 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначені провадження постановою прокурора об`єднані в одне провадження 02.06.2026 та визначено підслідність вказаних матеріалів за слідчими Державного бюро розслідувань.

В послідуючому, постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №12026170000000222 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та № 42024170000000061 від 29.05.2024 за ч. 3 с. 368, ч. 2 ст. 3662 КК України об`єднано в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 являється особою, яка обіцяла надати та надала службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто обіцяє надати та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, та після цього до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила працівникам поліції про те, що сталося, та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності напідставі ч.5 ст. 354 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження № № 62026170010001997 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2026.

Підозрюваний та його захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 КК України.

Судом встановлено, що 02.06.2026 ОСОБА_4 з`явився до слідчого Національної поліції України та добровільно заявив про обіцянку та надання неправомірної вигоди в грудні 2024 року службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026170000000222 за ч. 3 ст. 369 КК України та № 12026170000000223 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначені провадження постановою прокурора об`єднані в одне провадження 02.06.2026 та визначено підслідність вказаних матеріалів за слідчими Державного бюро розслідувань.

В послідуючому, постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №12026170000000222 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та № 42024170000000061 від 29.05.2024 за ч. 3 с. 368, ч. 2 ст. 3662 КК України об`єднано в одне провадження.

Стороною обвинувачення не надано суду копії витягів з ЄРДР по кримінальному провадженню, протоколи обшуку проведеного 30.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7; протоколи за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.01.2025 №418/55/115-2025; протоколи тимчасового доступу до документів в АТ КБ «ПриватБанк» від 20.03.2026; протоколи огляду від 24.03.2026 руху коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_13 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк»; протоколи допиту як свідка ОСОБА_14 від 26.12.2025;протоколи допиту як свідка ОСОБА_11 від 27.03.2026, протоколи додаткового допиту як свідка ОСОБА_11 від 16.06.2026; протоколи допиту як підозрюваного ОСОБА_4 від 16.06.2026, та інших матеріалів кримінального провадження, а тому суд позбавлений можливості перевірити вимоги ст. 354 КК України, що виключає можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 354 КК України, а отже клопотання прокурора є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Також, відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, за ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора та його повернення для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ч. 5 ст. 354, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання - відмовити.

2. Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 26.06.2026 року.

Головуючий: ОСОБА_1