Ухвала суду № 137737259, 26.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2437/26

Провадження № 1-кс/541/569/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170550000502 від 19.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170550000502 від 19.06.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2026 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Гаркушинці Миргородського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тракторі "Т150К", д.н.з. НОМЕР_1 , що фактично належить підприємству "Астарта-Прихоролля", здійснював викид відходів тваринного походження, схожих на гній.

18 червня 2026 року на місці виявлення забруднення, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 5323281400:00:002:0102 в межах с. Гаркушинці Миргородського району виявлено залишки гною та трактор марки Т-150К д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом з інвентарним номером 084501000963 із залишками гною та грунту у причепі.

Під час огляду місця події вилучено трактор марки Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом з інвентарним номером 084501000963 із залишками гною та грунту у причепі, який передано на відповідальне зберігання інженеру з ремонту ТОВ «Астарта-Прихоролля» ОСОБА_7 та поміщено на територію машинного тракторного парку ТОВ «Астарта-Прихоролля» за адресою с. Петрівці, вул. Яблунева 117Б, Миргородського району. Крім того під час огляду відібрано та вилучено зразки гною з двох частин забруднення, зразок гною з грунтом з кузова напівпричепа та зразок грунту на земельній ділянці, які запаковано в окремі спеціальні пакети та направлено на зберігання до кімнати зберігання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Я.Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область) до вирішення питання по суті, а також визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 15.12.2002, трактор марки Т-150К д.н.з НОМЕР_1 належить «ДКЗ-62», а фактичним користувачем є ТОВ «Астарта-Прихоролля» КОД ЄДРПОУ 37137609.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема експертиз, в тому числі за участі вилученого сільськогосподарської техніки, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 подала до суду заперечення на клопотання про арешт майна, в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях, та просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання направлено до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 19.06.2026 року зазначені трактор марки Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом з інвентарним номером 084501000963 із залишками гною та грунту у причепі та зразки гною з двох частин забруднення, зразок гною з грунтом з кузова напівпричепа та зразок грунту на земельній ділянці, які запаковано в окремі спеціальні пакети визнано речовими доказами.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що трактор марки Т-150К д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом з інвентарним номером 084501000963 із залишками гною та грунту у причепі та зразки гною з двох частин забруднення, зразок гною з грунтом з кузова напівпричепа та зразок грунту на земельній ділянці, які запаковано в окремі спеціальні пакети відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, без яких не можливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює власнику майна, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170550000502 від 19.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: трактором марки Т-150К д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 15.12.2002 належить «ДКЗ-62», а фактичним користувачем якого є ТОВ «Астарта-Прихоролля» КОД ЄДРПОУ 37137609, напівпричепом з інвентарним номером 084501000963 із залишками гною та грунту у причепі, фактичним користувачем якого є ТОВ «Астарта-Прихоролля» КОД ЄДРПОУ 37137609, а також зразками гною з двох частин забруднення, зразок гною з грунтом з кузова напівпричепа та зразок грунту на земельній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1