Ухвала суду № 137737013, 23.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8227/25

провадження № 1-кп/361/289/25

23.03.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №12025000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В. Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. В. Мотовилівка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_8 подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження №12025000000001070 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження №120025000000001070 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснено 15.08.2024 в рамках кримінального провадження №12022000000000371 від 10.05.2022. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 14.05.2025, про що прямо зазначено в ухвалі слідчого судді. У подальшому строк досудового розслідування не зупинявся і не продовжувався. У вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, в окреме провадження, що зареєстроване за №120025000000001070 від 09.04.2025. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120025000000001070 від 09.04.2025 розпочався 15.08.2024 та закінчився 14.05.2025. При цьому цей строк не зупинявся і після 14.05.2025 не продовжувався. Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України захисник отримав від слідчого ОСОБА_9 на месенджер Whatsapp 20.05.2025 у вигляді фото відповідного документу, датованого тією самою датою. Аналогічним чином таке повідомлення 20.05.2025 отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . До 20.05.2025 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їхній захисник не були обізнані з тим, що досудове розслідуванні завершено та їм надано доступ до його матеріалів. Наступного дня 21.05.2025 підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисником у повідомленні на месенджери Viber та Whatsapp отримано фото повідомлення старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001070 від 09.04.2025 та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України яке має ознаки реєстрації в СЕД НПУ - №60506-2025 від 23.04.2025. До 21.05.2025 ані підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їхній захисник не бачили повідомлення №60506-2025 від 23.04.2025, жодним засобом зв`язку його не отримували та про його існування не знали. У той же день 21.05.2025 із дотриманням принципу процесуальної сумлінності мною прямо та однозначно доведено до сторони обвинувачення своє бажання реалізувати право ознайомитись з повідомленням стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та належними доказами фактичного направлення такого повідомлення шляхом з`явлення відповідного клопотання. При цьому у клопотанні я зазначив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мною буде розпочато 23.05.2025 саме з цих матеріалів. 23.05.2025 захисник прибув для ознайомлення з матеріалами та слідчим йому надано повідомлення №60506-2025 від 23.04.2025. Будь-яких доказів направлення цього повідомлення підозрюваним та їхнім захисникам засобами поштового зв`язку або іншим шляхом мені не надано. У задоволенні клопотання захисника про надання для ознайомлення належних доказів направлення повідомлення про завершення досудового розслідування листами прокурора з одним і тим номером №12/2-11978-25 від 26 та 27 травня 2025 року було відмовлено. Аналогічне клопотання було розглянуто слідчим та його листами №77275-2025 від 26.05.2025 та №79903-2025 від 30.05.2025 також у його задоволенні було відмовлено. При цьому ані прокурор, ані слідчий в порушення вимог ст. 220 КПК України, незважаючи на мою письмову вимогу, належних постанов про відмову у задоволенні клопотання захисника не винесли та своє рішення не обґрунтували. У своїх листах слідчий та прокурор висловили свою позицію, відповідно до якої вони вважають, що факт початку захисником ОСОБА_7 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 07.05.2025 свідчить про зупинення з цієї дати відліку строку досудового розслідування в порядку ч. 5 ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що станом на 27.05.2005 строк досудового розслідування не завершився. 23.05.2025 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їхній захисник, приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відповідно до раніше вказаного клопотання від 21.05.2025 слідчим ОСОБА_9 у якості доказів належного повідомлення про завершення досудового розслідування відкрито нам повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001070 від 09.04.2025 та відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України № 60506-2025 від 23.04.2025. Ознайомившись з цим повідомленням, вони розписалися на ньому у тому, що ознайомлені з його змістом, проставивши дату - 23.05.2025. Однак, повідомлення №60506-2025 від 23.04.2025 до 21.05.2025 ані підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ані захиснику не надходило ані засобами поштового зв`язку, ані на електронну пошту, ані будь-якими месенджерами та до 21.05.2025 про нього відомо не було. Жодних доказів вручення цього повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їхньому захиснику, а також доказів направлення цього повідомлення нам на поштові адреси слідчим для ознайомлення 23.05.2025 не надано. Отже, такі докази у розпорядженні сторони обвинувачення станом на цей день були відсутні. Тобто довідка начальника відділу документального забезпечення ГСУ НПУ від 24.04.2025 є сфальсифікованою. Що стосується повідомлення про завершення досудового розслідування від 20.05.2025, то воно також здійснено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та мені, як їх захиснику поза межами строків досудового розслідування, які завершились 14.05.2025. Факт направлення слідчим 20.05.2025 та 21.05.2025 на різні месенджери підозрюваним та мені повідомлення про завершення досудового розслідування сам по собі спростовує твердження сторони обвинувачення, що таке повідомлення було направлено 23.04.2025 засобами поштового зв`язку. Об`єктивно спростовується факт здійснення у межах строку досудового розслідування повідомлення про його завершення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виникнення у них права на ознайомлення з його матеріалами. Факт ознайомлення з 07.05.2025 захисником ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не зупиняє відліку строків досудового розслідування, оскільки таке право на ознайомлення належить особисто кожному окремому підозрюваному та не може бути делеговано захиснику. За викладених обставин, враховуючи, що після повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК, та злочин, який їм інкримінується не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Прокурором ОСОБА_3 подані письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України та просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Порядок обчислення строку досудового розслідування визначений у ч.1 ст. 219 КПК, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчинення комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам відповідно до ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК зі зверненням до суду з обвинувальним актом.

Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, а саме його фактичним направленням до суду, як це передбаченого у ст. 219 КПК України.

До моменту звернення до суду з обвинувальним актом певні періоди перебігу строків досудового розслідування також можуть не включатися в загальний строк, зокрема, на період ознайомлення сторони з матеріалами досудового розслідування (ч.5 ст.219 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст.113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що 15.08.2024 повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України у кримінальному провадженні № 12022000000000371 від 10.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 строк досудового розслідування у зазначеному вище провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 14.05.2025.

У подальшому 09.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні № 12022000000000371 прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, в окреме провадження, що зареєстроване за № 120025000000001070 від 09.04.2025.

Прокурором у кримінальному провадженні 23.04.2025 надано доручення слідчому, в порядку ст. ст.36, 290 КПК України, на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001070 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного доручення слідчим 23.04.2025 складено відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке того ж дня зареєстровано в системі електронного документообігу Національної поліції України за вихідним номером 60506-2025 та скеровано адресатам.

В матеріалах сторони захисту, наданих на обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, міститься відповідь начальника відділу документального забезпечення Головного слідчого управління Національної поліції України про направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування 23.04.2025.

Як доказ відправлення надано копію Журналу обліку відправлень поштової кореспонденції ГСУ НПУ, в якому уповноваженим працівником ДДЗ зроблену відмітку саме про відправлення поштовим зв`язком повідомлення слідчого від 23.04.2025 № 60506-2025.

Крім того, 07.05.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , перебуваючи в адміністративній будівлі Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, розпочав ознайомлення із вказаними вище матеріалами досудового розслідування, про що слідчим складено відповідний протокол.

Наведене свідчить, що повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.04.2025 № 60506-2025 було відправлено та надійшло до адресатів.

Неодноразові повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування засобами мобільного зв`язку є вжиттям додаткових заходів, направлених на відкриття матеріалів підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий виконав усі необхідні дії спрямовані на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, 23.05.2025 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , перебуваючи в адміністративній будівлі Головного слідчого управління Національної поліції України, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, розпочали ознайомлення із вказаними вище матеріалами досудового розслідування, про що слідчим складено відповідний протокол.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений та затверджений прокурором 11.07.2025р. та вручений підозрюваним та їх захисникам 17.07.2025, тобто в межах строку досудового розслідування, враховуючи строк учасників кримінального провадження на ознайомлення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, не обраховуються та не включаються у строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні період часу із 24.04.2025 до 16.07.2025.

На момент направлення обвинувального акта у вказаному вище кримінальному провадженні залишався 21 день строків досудового розслідування.

Відповідь АТ «Укрпошта» на запит адвоката ОСОБА_7 від 23.05.2025 № 1 щодо надання відомостей про поштові відправлення ОСОБА_10 , ОСОБА_4 в період з 23.04.2025 по 20.05.2025 свідчить про відсутність у даному запиті необхідних відомостей для їх пошуку, але не свідчить про відсутність такого відправлення.

Водночас, не є обов`язковою або самостійною підставою для закриття кримінального провадження за строками неповідомлення одного із захисників про завершення досудового розслідування або не відкриття такому захиснику, відповідно до ст. 290 КПК України, матеріалів до судового розслідування. Адже правові наслідки недотримання вимог частини 1 статті 290 КПК України щодо одного із захисника спеціально внормовані частиною 12 ст. 290 КПК України, відповідно до якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В той же час, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу за результатами виключно судового розгляду.

Таким чином, доводи сторони захисту, що вплинуло на здійснення ефективного захисту, підлягають перевірці в ході судового розгляду та в разі доведення вказаних обставин, можуть мати певне значення при оцінці доказів та відомостей, що містяться в них, на предмет їх допустимості, відповідно до положень ст. 86-89, ч.12 ст. 290 КПК України, але не є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, оскільки пропуску таких строків судом не встановлено.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001070 від 09.04.2025, визначений статтею 219 цього Кодексу, на момент звернення прокурора до суду із обвинувальним актом не закінчився, тому клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 27, 219, 284, 290, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, яке внесене 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025000000001070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1