Ухвала суду № 137736973, 26.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12792/25

Провадження №2/359/1746/2026

УХВАЛА

26 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Білоцерківської сільської ради, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства, внесення відповідних змін до свідоцтва про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаним позовом та просила встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_2 ; зобов`язати Білоцерківський ВДРАЦС у Білоцерків-ському районі Київської області КМУ МЮ України внести зміни до свідоцтва про народження дитини; а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 та ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду. У такий спосіб вона розпорядилась власними процесуальними правами та правами її неповнолітнього довірителя ОСОБА_2 . Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.

З огляду на це суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_1 від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах неповно-літнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Білоцерківської сільської ради, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства, внесення відповідних змін до свідоцтва про народження, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець