Ухвала суду № 137736874, 25.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3227/26

Провадження№ 2/357/4049/26

У Х В А Л А

25.06.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 27.02.2026, у якому просив стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 27.07.2024-100002149 від 27.07.2024 у розмірі 13638,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Також, зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

03.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2026 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів у справі.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15.06.2026 судом направлено запит до Першої білоцерківської державної нотаріальної контори щодо надання до суду інформації про відкриття спадкової справи, кола спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та видачу їм свідоцтва про право на спадщину, з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Станом на 25.06.2026 інформація за запит суду від 15.06.2026 з Першої білоцерківської державної нотаріальної контори до суду не подана, а позивачем не додано до клопотання доказів щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, наразі обставини, які викликали зупинення провадження у справі, не усунуті, тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Також, слід роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини, у межах якого спадкоємці останнього приймають спадщину, ще не скінчився та триває до 19.09.2026.

Таким чином, вирішувати питання щодо залучення правонаступників ОСОБА_1 на даний час передчасно.

Щодо клопотання про витребування доказів з нотаріальної контори, то воно не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, адже до суду не надано доказів щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», у порядку ст.1281 ЦК України, подав до нотаріальної контори притензію, отже не позбавлений можливості подати до суду інформацію щодо спадкової справи.

Таким чином, клопотання позивача про поновлення провадження у справі та витребування доказів заявлено передчасно, тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 254, 258, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення провадження у справі № 357/3227/26 та витребування доказів у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 25.06.2026.

Суддя:О. В. Бондаренко