Вирок № 137736787, 26.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6042/24

Провадження № 1-кп/0285/236/26

26 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Полонне Полонського району Хмельницької області, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, раніше несудима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 02.09.2024, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, належним ОСОБА_6 , шляхом його обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 19 год 45 хв 02.09.2024, перебуваючи в автомобілі марки та моделі «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , на території АЗС «WOG» по вул. Шевченка, 43, в м. Звягелі Житомирської області, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , на якого поширюється тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за межі України на період воєнного стану, запропонувала створити умови для набуття ОСОБА_6 права на перетин державного кордону України, шляхом його одруження з підшуканою ОСОБА_4 невстановленою особою жіночої статі, яка має інвалідність II групи, та надалі в сприянні у виготовленні та переданні ОСОБА_6 необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди у незаконному перетині державного кордону України, за грошову винагороду їй та залученим ОСОБА_4 до кримінально протиправної діяльності невстановленим особам в сумі, еквівалентній 6 000 доларів США.

При цьому ОСОБА_4 не мала реального наміру виконувати обіцяне, а лише використовувала вигадану інформацію, як спосіб заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 у вказаній сумі.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом його обману, у період з 02.09.2024 по 10.09.2024, у ході телефонних розмов у мобільному додатку «Viber» запевнила останнього у правдивості своїх намірів.

06.09.2024 о 18 год 38 хв ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 і в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй під час особистої зустрічі, яка відбудеться 10.09.2024 в м. Звягелі Житомирської області, завдатку в сумі 2500 доларів США, а також копій його документів (паспорта громадянина України, посвідчення про приписку (приписне свідоцтво) військовозобов`язаного та ідентифікаційного коду платника податків), нібито з метою подальшої організації ОСОБА_4 шлюбу ОСОБА_6 з невстановленою особою жіночої статі, яка має інвалідність II групи, а також наданні ОСОБА_6 документів, необхідних для перетину ним державного кордону України. При цьому ОСОБА_4 запевнила його у правдивості своїх намірів.

Сприймаючи протиправну пропозицію ОСОБА_4 як реальні наміри вчинити незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 звернувся до поліції та повідомив про вищезазначені обставини. У подальшому ОСОБА_6 погодився на співпрацю з органами досудового розслідування у викритті протиправних дій ОСОБА_4

10.09.2024 близько 16 год 30 хв ОСОБА_6 під час особистої зустрічі в автомобілі марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , на території АЗС «WOG» по вул. Шевченка, 43, в м. Звягелі, будучи введеним в оману ОСОБА_4 , передав останній копії своїх особистих документів та грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют Національного банку України станом на 10.09.2024 становило 102 737 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії та реалізацію свого умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом його обману, у період з 18.09.2024 по 22.09.2024 ОСОБА_4 в ході телефонних розмов у мобільному додатку «Viber» з ОСОБА_6 , вкотре запевнивши його у правдивості своїх намірів, висунула йому вимогу щодо необхідності передачі решти частини грошових коштів в сумі 3 500 доларів США, повідомивши неправдиву інформацію про те, що частину цих коштів вона мала намір передати в якості винагороди за подальше одруження з ОСОБА_6 невстановленій особі жіночої статі, яка має інвалідність II групи, а також іншим залученим ОСОБА_4 до протиправної діяльності невстановленим особам.

Поряд з цим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 19 год 12 хв 21.09.2024 знову зателефонувала ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови вона повторно повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй під час особистої зустрічі, яка відбудеться 25.09.2024 в м. Звягелі Житомирської області грошових коштів у сумі 3 500 доларів США, за виконання обіцяного нею сприяння незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом оформлення його шлюбу з жінкою, яка має інвалідність II групи та отримання документів, що надають право перетину державного кордону України.

У подальшому, близько 13 год 10 хв 25.09.2024 ОСОБА_6 під час особистої зустрічі в салоні автомобіля марки «АUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 , на території АЗС «WOG» по вул. Шевченка, 43 в м. Звягелі, діючи з метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 , на виконання раніше досягнутої домовленості передав останній отримані від слідчого несправжні (мітаційні) засоби - спеціально виготовлені друковані типографським способом зображення, зовні схожі на банкноти доларів США, номіналом 100 доларів, у кількості 35 штук на суму 3 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 25.09.2024 відповідало сумі 144 810 грн 04 коп, в якості решти винагороди за організацію шлюбу між ним та невстановленою особою жіночої статі, яка має інвалідність II групи, а також за подальше надання ОСОБА_6 документів, необхідних для перетину ним державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 247 547 грн 04 коп, що згідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України визнається значною шкодою. Проте вказаний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки о 13 год 12 хв 25.09.2024 на території АЗС «WOG», що за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 43, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання її у порядку ст. 208 КПК України, що позбавило її реальної можливості розпорядитися отриманими грошовими коштами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що у вересні 2024 року до неї телефоном звернувся раніше незнайомий їй ОСОБА_6 , який просив надати послуги передбачення майбутнього (гадання). Вони домовились про зустріч, яка відбулась в один із днів вересня 2024 року на території АЗС «WOG» по вул. Шевченка в м. Звягелі. Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_6 познайомити його з жінкою, яка є особою з інвалідністю, та сприяти укладанню між ними фіктивного шлюбу, перебування у якому створює правові підстави для перетину чоловіком кордону України під час воєнного стану. За свої послуги знайомства та оформлення необхідних для реєстрації шлюбу документів ОСОБА_4 просила передати їй кошти в сумі 6000 доларів США. При цьому ОСОБА_4 не мала наміру реально вчиняти будь-які запропоновані дії, таким чином ввела ОСОБА_6 в оману, з метою заволодіння його коштами. ОСОБА_6 висловив згоду на укладання фіктивного шлюбу та згідно досягнутої домовленості двічі передавав їй кошти частинами в сумі 2 500 та 3 500 доларів США. Будь-яких дій з метою укладання фіктивного шлюбу та оформлення документів в інтересах ОСОБА_6 вона не вчиняла.

Показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у їх правдивості, є повними та послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що у вересні 2024 року він звернувся до раніше незнайомої йому ОСОБА_4 з метою передбачення його майбутнього (гадання). Про наявність у ОСОБА_4 такої здібності він дізнався від своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 , яка надала номер телефону ОСОБА_4 . Вони домовились про зустріч, яка відбулась на території АЗС «WOG» по вул. Шевченка в м. Звягелі. Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_6 познайомити його з жінкою, яка є особою з інвалідністю, та сприяти укладанню між ними фіктивного шлюбу, перебування у якому створює правові підстави для перетину чоловіком кордону України під час воєнного стану. За свої послуги знайомства та оформлення необхідних для реєстрації шлюбу документів ОСОБА_4 просила передати їй кошти в сумі 6000 доларів США. ОСОБА_6 сприйняв таку пропозицію як реальні наміри ОСОБА_4 та висловив згоду на укладання фіктивного шлюбу. Після зазначеної зустрічі ОСОБА_6 звернувся до поліції, де повідомив про дії ОСОБА_4 та погодився на співпрацю зі слідчим, з метою її викриття. Після першої зустрічі він декілька разів спілкувався з ОСОБА_4 телефоном та у мобільному додатку «Viber». Вони обговорювали дії, які ОСОБА_4 пропонувала вчинити з метою набуття ОСОБА_6 права перетину кордону України, та порядок подальшої взаємодії. При цьому ОСОБА_4 не повідомляла будь-яку інформацію про жінку, з якою має бути укладено фіктивний шлюб. Вона посилалась на тимчасові перешкоди для зустрічі та обіцяла організувати її найближчим часом, одночасно з виготовленням документів про реєстрацію шлюбу. Разом з тим, після отримання першої частини коштів у сумі 2500 доларів США ОСОБА_4 вимагала якнайшвидше передати їй решту обумовленої суми, посилаючись на необхідність оплатити участь невідомих осіб в оформленні шлюбу. 25.09.2024 під час особистої зустрічі на території АЗС «WOG» в м. Звягелі, діючи з метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 , на виконання раніше досягнутої домовленості ОСОБА_6 передав останній копії особистих документів та отримані від слідчого емітаційні банкноти, зовні схожі на долари США, номіналом 100 доларів у кількості 35 штук на суму 3500 доларів США. Одразу після передачі цих матеріалів відбулось затримання ОСОБА_4 .

Протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.09.2024 зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 під час якого обговорювались умови організації знайомства ОСОБА_6 з невідомою жінкою для укладання фіктивного шлюбу та відбулась передача коштів у сумі 2500 доларів США (т.с. 1, а.с. 97-104).

Протоколом огляду та вручення несправжніх (імітаційних) засобів від 25.09.2024 зафіксовано отримання ОСОБА_6 від старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 несправжні грошові кошти, які імітують купюри номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 35 одиниць (т.с. 1, а.с. 107-109).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 25.09.2024 зафіксовано спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 під час особистої зустрічі на території АЗС «WOG» в м. Звягелі, де обговорювались умови організації знайомства ОСОБА_6 з невідомою жінкою для укладання фіктивного шлюбу та подальшого перетину державного кордону України, а також відбулась передача несправжніх грошових коштів, які імітують купюри номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 35 одиниць (т.с. 1, а.с. 110-118).

Протоколом обшуку від 25.09.2024 зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 території АЗС «WOG» в м. Звягелі несправжніх грошових коштів, які імітують купюри номіналом 100 доларів США, в загальній кількості 35 одиниць (т.с. 1, а.с.119-125).

Відеозаписами з місця проведення слідчих дій підтверджуються обставини їх проведення (диски долучені у т. 1, а.с. 125, 126).

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-, відеоконтролю особи від 03.09.2024 підтверджуються обставини зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 (т.с. 1, а.с. 244-253).

Частиною 3 ст. 190 КК України встановлено відповідальність за шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Статтею 15 КК України визначено, що замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що мало на меті завдання значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, є фізичною особою-підприємцем, захворювань, які перешкоджають призначенню покарання, не має.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів у майбутньому, слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України.

Частиною 3 ст. 68 КК України передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Найбільш суворим видом покорання за санкцією ч. 3 ст. 190 КК України є позбавлення волі. Таким чином, обмеження, передбачене ч. 3 ст. 68 КК України, не підлягає застосуванню до покарання у виді штрафу, що є менш суворим. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 190 КК України.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили застава в сумі 151 400 грн підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 .

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 по справі № 296/9041/24 - підлягає скасуванню.

Арештовані мобільні телефони підлягають поверненню засудженій.

Решта доказів підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст 190 КК України, та призначити покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 кошти застави в сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, внесені на рахунок № UA058201720355279002000085932; код отримувача: 42261525; згідно квитанції № 67 від 16.10.2024 ТВБВ №10005/066 Філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2024 по справі № 296/9043/24.

Повернути ОСОБА_4 речові докази:

- мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сімкарткою НОМЕР_4 , в чохлі;

- мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сімкарткою НОМЕР_7 .

Інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку оскарження - вирок набере законної сили за результатами апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1