Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/158/26
Провадження № 2/168/180/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретар с/з - Таксюк О.С.,
представника позивача адвоката Кузя О.М.,
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки та встановлення факту, що має юридичне значення.
Сторони, окрім представника позивачки, в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання, в якому просить залучити до участі у даній справі співвідповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки вони є спадкоємцями (дітьми) ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на спадкове майно, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , оскільки вона 1948 року народження та має потенційне право на спадщину за законом..
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом у справу співвідповідачів, третьої особи, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.197, 198,200,258,260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 .
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2026 року.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), копію ухвали та позовної заяви.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 137736595, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/158/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: