Ухвала суду № 137735753, 26.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6148/26

Провадження № 6/750/230/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Кузюри М.М.

при секретарі Юрченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 65351279 з примусового виконання виконавчого напису № 10491, що видала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з боржника ОСОБА_2 (згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00041679680 від 03.10.2023 прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ») на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином. У заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просив провести судове засідання без його участі. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 65351279 з примусового виконання виконавчого напису № 10491, який видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., про стягнення з боржника боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

19.06.2019 ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 491452742.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 10491 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису у сумі 11594,00 грн.

07.05.2021 приватний виконавець Палігін О.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65351279 з примусового виконання виконавчого напису № 10491 про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 11594,00 грн. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00041679680 від 03.10.2023 прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно з умовами цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3 договору вирішено, що розмір плати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим договором за кожен реєстр прав вимоги становить 100,00 грн.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку (пункт 4.1 договору факторингу).

Надалі між товариствами було укладено Додаткові угоди № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якими сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2024.

30.09.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 46, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 491452742 від 19.06.2019 на загальну суму 8358,00 грн.

05.08.2020 ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) уклали між собою Договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 4.1 Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 установлено, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до підпункту 5.3.3 пункту 5.3 указаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

На підтвердження факту переходу права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до боржників за вказаним договором факторингу заявник надав копію підписаного сторонами Реєстру прав вимог № 3 від 29.01.2021, із змісту якого вбачається, що фактор набув права грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 491452742 від 19.06.2019 на загальну суму 9021,00 грн.

У подальшому між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» 16.10.2025 укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) за кредитним договором № 491452742 від 19.06.2019.

Відповідно до пункту 1.2 указаного договору факторингу перехід від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Як убачається з наявної копії Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на загальну суму боргу 10394,00 грн.

На підтвердження факту переходу прав вимог до заявника відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 надано копії Акта прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору, копії платіжних інструкцій про оплату суми фінансування згідно Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Акта прийому-передачі реєстру боржників.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) у сумі 10394,00 грн, із яких: 2999,80 грн тіло кредиту, 6021,20 грн заборгованість по несплаченим відсоткам, 1373,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Заявник зазначив, що всі нарахування, які відбувались до дати отримання ним права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами та станом на день відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заявникові останнім не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору № 491452742 від 19.06.2019 у односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

За визначенням статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 65351279 з примусового виконання виконавчого напису № 10491, що видала приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11594,00 грн., на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя М.М. Кузюра