Ухвала суду № 137735620, 25.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1056/26

Провадження № 2/589/1876/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі в м. Шостка спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за № НОМЕР_1 з кадастровим номером 5911000000:06:001:0147 7, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) паркану (огорожі) та його перенесення згідно з землевпорядною документацією.

25.05.2026р. сторонами по справі подано спільну заяву, в якій вони просять затвердити укладену ними мирову угоду, закрити провадження у цій справі. Крім того, у вказаній заяві просили повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Разом із заявою сторони також надали мирову угоду від 22.05.2026 року, підписану сторонами.

При цьому, в підготовче засідання 25.05.2026 року сторони не з`явились, кожен окремо, надали заяви, в якій просили мирову угоду затвердити та розглядати таку заяву без їхньої участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту мирової угоди, укладеної 22.05.2026 року між сторонами у справі, вбачається, що з метою врегулювання спору щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідач ОСОБА_2 зобов`язався власним коштом демонтувати частину паркану, розміщену на земельній ділянці позивача, та перенести її за межі цієї земельної ділянки відповідно до встановлених меж у строк до 22.06.2026 року. Також відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу 50 % сплаченого судового збору в сумі 665,50 грн, а інші 50 % судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов`язків сторін, підписана повноважними особами, та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому суд вважає правомірним її затвердити.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені, про що свідчать відповідні твердження, зроблені в тексті їхньої мирової угоди від 22.05.2026р.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи висновки про наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 цього ж Кодексу, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1331 грн., що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки №0183210039 від 02.03.2026 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернути з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 665 грн 50 коп (1331 грн * 50%).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.05.2026р. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі №589/1056/26 на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами з метою мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та стосується усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за № НОМЕР_1 з кадастровим номером 5911000000:06:001:0147, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується добровільно та власним коштом усунути перешкоди у користуванні зазначеною в п. 1 цієї Угоди земельною ділянкою позивача шляхом:

1) демонтажу частини паркану (огорожі), який на момент укладення цієї угоди встановлений на території земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий номер 5911000000:06:001:0147);

2) перенесення цього паркану (огорожі) за межі належної позивачу земельної ділянки відповідно до встановлених меж (координат повороту меж) згідно з чинною землевпорядною документацією.

3. Відповідач зобов`язується повністю виконати роботи з демонтажу паркану (огорожі), визначені в п. 2 цієї угоди, у строк до «22» червня 2026 року.

4. Позивач зобов`язується не чинити відповідачу перешкод під час проведення робіт із демонтажу паркану в межах строків, визначених цією угодою.

5. Сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, розподіляється таким чином: відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору у розмірі 665,50 грн, шляхом передачі коштів у строк до підписання даної мирової угоди, а інші 50% судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

6. Сторонам відомі та зрозумілі процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями 208 та 256 Цивільного процесуального кодексу України. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Одночасно з підписанням цієї угоди сторони подають до Шосткинського міськрайонного суду спільну заяву про її затвердження та закриття провадження у справі.

8. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 4 ст. 208 ЦПК України, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

9. У разі невиконання відповідачем умов цієї угоди щодо демонтажу та перенесення паркану у строк, зазначений у п. 3, позивач має право пред`явити ухвалу суду до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання.

10. Ця мирова угода укладається сторонами добровільно, без будь-якого морального чи фізичного тиску. Сторони підтверджують, що умови угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для сторін та один - Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного її виконання сторонами.

Провадження у справі №589/1056/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / 665 грн 50 коп. /шістсот шістдесят п`ять грн 50 коп./ судового збору, що становить 50 відсотків від сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №0183210039 від 02.03.2026р. (одержувач: ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, рахунок UA768999980313181206000018536; МФО 899998, призначення: 101; 2789709083; п.т. 1.2.2.0.4).

Стягувач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /.

Боржник: ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення її до виконання становить три роки та починається з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова