Ухвала суду № 137735533, 26.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1556/26

2-во/583/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у заочному рішенні у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 до суду звернувся представника позивача ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» із заявою про виправлення описки у рішенні у справі №583/1556/26 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині заочного рішення суду помилково невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час коли вірна дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив задовольнити заяву.

Розгляд справи було проведено без виклику сторін, тому суд не вбачає необхідності для виклику сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виправлення описки.

Як встановлено судом, дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Відділу питань державної реєстрації Охтирської міської ради ( а.с. 68), проте в резолютивній частині заочного рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є очевидною технічною опискою, яка у відповідності до положень ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2026 року по цивільній справі 583/1556/26 провадження 2/583/1012/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти десятий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.05.2026 року в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко