Ухвала суду № 137735500, 26.06.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1861/26

Провадження № 2/950/1081/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

26 червня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах держави в особі Сумської обласної ради до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», третя особа Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

26.60.2026 перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович звернувся до суду в інтересах держави в особі Сумської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», третя особа Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Лебединський агролісгосп» у якому просить:

- витребувати у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради із незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 площею 2 га;

- витребувати у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради із незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (42218, Сумська область, Сумський район, с. Михайлівна, вул. Трихліба, 10, код ЄДРПОУ 32015442) земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 площею 2 га.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровими номерами 5910500000:05:007:0026 площею 2 га, розташовану на території Лебединської міської ради, Сумського району, Сумської області та заборони ОСОБА_3 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 з іншими земельними ділянками.

Заява обґрунтована тим, що рішеннями Лебединської міської ради від 11.06.2021 № 313-МР та від 10.08.2021 № 427-МР ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом поділу земельної ділянки № 5910500000:05:007:0001 та у подальшому затверджено такий проект, передано ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 у власність.

На підставі договору купівлі-продажу від 29.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Жураховським Д.В., земельну ділянку з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 було придбано ОСОБА_1 .

Прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка була сформована та передана у власність з порушенням норм Земельного та Лісового кодексів України, оскільки така перебуває у користуванні Лебединського ДАП «Лебединський агролісгосп», а Лебединська міська рада не мала повноважень нею розпоряджатися.

З метою унеможливлення відчуження спірної земельної ділянки та її поділу, виділу та інших дій, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення, прокурор просить вжити заходи забезпечення позову.

Зокрема прокурор просить застосувати заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України, а саме накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії з ним. Накладення арешту на майно, яке незаконно вибуло із державної власності, а також заборона відповідачу вчиняти щодо нього певні дії, не призведе до завдання ОСОБА_1 жодних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначено ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Верховний Суд, у постанові від 29.10.2020 по справі № 263/14171/19, зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Як свідчать матеріали, додані до позовної заяви, та доводи заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026. Така земельна ділянка повністю знаходиться в межах території кварталу 77, перебуває у користуванні ДП «Лебединський агролісгосп», що підтверджується матеріалами лісовпорядкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі, оскільки спірна земельна ділянка може бути передана іншим особам у власність чи користування.

Суд вважає, що запропоновані прокурором види забезпечення позову є співмірними обмеженню прав власника та відповідають заявленим позовним вимогам. З огляду на те, що тимчасове обмеження права розпоряджатися земельною ділянкою без обмеження права користування нею, не зашкодить правам та охоронюваним законом інтересам власника, зважаючи на те, що відповідач на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, в тому числі відчужити її, передати в оренду, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026, розташовану на території Лебединської міської ради Сумського району, Сумської області;

Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:05:007:0026 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали направити на виконання до Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП