Постанова № 137735451, 26.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10274/26

Провадження № 3/592/1735/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13.02.2025 о 07:48 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. вул. Я.Мудрого, буд. 91, зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до пакету PSP 1315352, що було виявлено в ході проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 26/2447-НЗПРАП від 19.02.2026 - у складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP у складі кристалічної речовини становить 0,0863 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. ОСОБА_1 пояснив, що зберігав психотропну речовину для власного вживання.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 002457 від 02.06.2026; протоколом обшуку від 13.02.2026; висновком експерта № СЕ-19/119- 26/2447-НЗПРАП від 19.02.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2026, копії яких містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, є логічними та послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 44, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО