Ухвала суду № 137734756, 25.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/547/26

Провадження № 2/674/653/26

УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

25 червня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.

представника відповідача Кобзар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду питання про прийняття уточненої позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ДМР Дунаєвецької багатопрофільної лікарні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, в якій позивач просив суд визнати протиправними дії КНП ДМР Дунаєвецька багатопрофільна лікарня у відмові надати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, зобов`язати КНП ДМР Дунаєвецька багатопрофільна лікарня у відмові надати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

До суду надійшла заява про прийняття позовної заяви в уточненій редакції разом з копією позову, де позивач просить суд прийняти позовну заяву в уточненій редакції, предмет та підстави позову не змінювались, але виключено помилково зазначені абзаци, та уточнено текст позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо прийняття до провадження суду уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст первісної позовної заяви, уточненої позовної заяви, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання уточнення вимог у справах спрощеного позовного провадження, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання можливості уточнення позовних вимог на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, суд приходить до висновку, що у даному випадку позивачем саме уточнено зміст позову, а не змінено його предмет або підстави, а відтак заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги .

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на уточнену позовну заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на уточнену позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 3 днів має право подати свої заперечення.

Відкласти судове засідання у справі на 15:00 год. 10 липня 2026 року.

Про день та час проведення засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шафікова Ю.Е.